Судья Бондарев А.А. Дело № 6620 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Тоноян К.П. в интересах осужденного Пригарина В.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2010 года, которым Пригарин В.А. осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 15 декабря 2009 года, и окончательно назначено - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 26 июля 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Ермакова И.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Пригарин В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – 9,9 грамма каннабиса (марихуаны),а также за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В судебном заседании Пригарин В.А. вину признал. Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ (без проведения судебного разбирательства по делу) не обжаловал. В кассационной жалобе адвоката Тоноян К.П. ставится вопрос об изменении приговора, назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Суд фактически не учел всех смягчающих наказание обстоятельств, и назначил чрезмерно суровое наказание. Пригарин полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает со своей престарелой матерью, которая является инвалидом первой группы. Преступления, которые он совершил, не представляют большой общественной опасности, относятся к категории средней тяжести. Пригарин положительно характеризуется. Он полностью погасил задолженность по алиментам. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены. Законность осуждения Пригарина по ст.ст. 228 ч.1 и 157 ч.1 УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Пригарину наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 316 УПК РФ. Учтены при назначении наказания не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные о личности Пригарина, а именно положительная характеристика, нахождение матери-инвалида на иждивении; как смягчающие наказания обстоятельства суд также признал признание вины, раскаяние, погашение задолженности по алиментам. Таким образом, судом приняты во внимание все те обстоятельства, которые приведены в кассационной жалобе адвоката в качестве доводов о смягчении наказания. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Пригарину наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступлений, а также личности виновного. Поскольку совершено Пригариным, в том числе и преступление средней тяжести, в течение испытательного срока по первому приговору, доводы кассационной жалобы адвоката о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не могут быть признаны обоснованными. Не находит судебная коллегия оснований и к смягчению наказания. При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба адвоката – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 июля 2010 года в отношении Пригарина В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи