Судья Микулин А.М. Дело № 22-5199 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Юрченко В.И. при секретаре Воропаеве С.А. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ковальчук Р.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 мая 2010 года, которым РЕНЖИН Р.Б., ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, с применением ст.64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено счислять с 27.05.2010. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Ренжина Р.Б., данных им с использованием системы видеоконференц-связи, и полагавшего приговор законным и обоснованным, а также мнения защитника Овчаровой Т.Л. об оставлении приговора без изменения, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ренжин Р.Б. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана, совершенное 11.02.2010 и 15.02.2010 в г. Таганроге при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Ренжин Р.Б. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственным обвинителем ставится вопрос об отмене приговора в связи с назначением осужденному чрезмерно мягкого наказания. Со ссылками на Постановления Пленума Верховного Суда РФ прокурор указывает, что одновременное применение судом положений ст.ст.62, 64 УК РФ незаконно, поскольку при этом учитываются одни и те же обстоятельства. На кассационное представление государственного обвинителя осужденным Ренжиным Р.Б. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Ренжина Р.Б. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Ренжиным Р.Б., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационном представлении, суд должным образом мотивировал назначение Ренжину Р.Б. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания не усматривается. При этом нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 мая 2010 года в отношении Ренжина Романа Борисовича оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: