Судья Чернова И.Б. Дело № 22-6232 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 8 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Кожевникова С.Ю., Соловьева Э.В. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Абросимовой Е.П. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 июня 2010 года, которым АБРОСИМОВА Е.П. ранее судимая: - приговором Дубовского районного суда Ростовской области от 17 июня 2004 года по п.п. «а,в» ч.3 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена условно-досрочно 31 октября 2006 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 16 дней, осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 4 марта 2010 года. Взыскано с осужденной в пользу РОФОМС 22 165 рублей 75 копеек. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденной Абросимовой Е.П., данные ею с использованием системы видеоконференц-связи, и полагавшей приговор отменить, а также мнения защитника Сократовой К.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Абросимова Е.П. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М., совершенное 3 марта 2010 года в г. Новочеркасске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Абросимова Е.П. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденная Абросимова Е.П. просит приговор отменить. Указывает, что судом нарушены уголовно-процессуальный и уголовный законы, его выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В нарушение требований закона судом не приведен анализ доказательств ее вины. Необоснованно удовлетворен иск прокурора в интересах РОФОМС. При назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, такие как оказание потерпевшему первой помощи, вызов «скорой помощи», а также то, что потерпевший просил не лишать ее свободы. Поскольку М. сам спровоцировал преступление, то ее действия необходимо переквалифицировать с ч.1 ст.114 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене на основании ч.1 ст.381 УПК РФ в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона. В соответствии с ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании. Как следует из материалов уголовного дела, Абросимова Е.П. заявила подобное ходатайство лишь в подготовительной части судебного заседания. Ни при ознакомлении с материалами дела, ни на предварительном слушании она ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявляла. Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и влечет за собой отмену приговора. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение, рассмотреть доводы кассационной жалобы, приняв законное и обоснованное решение. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24 июня 2010 года в отношении Абросимовой Е.П. отменить, направив уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд другому судье. Меру пресечения Абросимовой Е.П. оставить прежней – содержание под стражей, продлив срок до 8 октября 2010 года. Председательствующий: Судьи: