Судья Стешенко А.А. Дело № 22-6028 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Гагарина Ю.Ю. и Гагарина А.Ю., кассационное представление государственного обвинителя Корсуновой Ю.В. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2010, которым ГАГАРИН Ю.Ю., ранее не судимый, осужден по: - ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; - п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; - ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 21.06.2008. ГАГАРИН А.Ю., ранее судим: -приговором Новочеркасского суда Ростовской области от 28.01.2003 по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 26.08.2007, осужден по: - ст.319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства; - п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 21.06.2008. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав пояснения осужденных Гагарина Ю.Ю., Гагарина А.Ю. посредством видеоконференц-связи поддержавших доводы кассационных жалоб, мнения защитников Засыпкина А.В. и Бадалянца Ю.Ю., также поддержавших кассационные жалобы, и мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего приговор оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гагарин Ю.Ю. и Гагарин А.Ю. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью П., опасного для жизни человека, совершенное группой лиц. Гагарин А.Ю., кроме того, осужден за оскорбление представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей, а Гагарин Ю.Ю. – за убийство П. и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью В., опасного для жизни последнего. Преступления совершены ими в период с января по июнь 2008 года в В судебном заседании Гагарин Ю.Ю. и Гагарин А.Ю. вину признали частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Корсунова Ю.В. просит приговор отменить, указывая, что при постановлении приговора судом нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона, а осужденным назначено чрезмерно мягкое наказание. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Гагарин А.Ю., приводя свой анализ доказательств по делу, просит приговор отменить. Указывает, что показания свидетеля М. являются ложными, он оговорил их под давлением сотрудников милиции, а государственным обвинителем не приняты меры по его доставке в судебное заседание. Показания свидетелей А. и З. имеют между собой существенные противоречия. Полагает, что Гагарин Ю.Ю. необоснованно осужден по ч.3 ст.111 УК РФ на часть первую той же статьи. Орудие преступления, т.е. нож, следователем не обнаружен, следственный эксперимент не проведен, что отразилось на полноте предварительного расследования. К показаниям свидетеля Р. суду необходимо было отнестись критически. В своей кассационной жалобе осужденный Гагарин Ю.Ю. также выражает свое несогласие с приговором, и просит его отменить. Подчеркивает, что по ч.1 ст.105 УК РФ. Судом необоснованно удовлетворены иски РОФОМС и потерпевшего В. Показания свидетеля М. получены с нарушением закона. Полагает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности осужденного Гагарина Ю.Ю. в убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего В., а осужденного Гагарина А.Ю. в оскорблении представителей власти и в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего П. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так, из показаний свидетеля М. следует, что оба осужденных наносили удары кирпичами потерпевшему П., а затем Гагарин Ю.Ю. нанес ему несколько ударов ножом. Согласно показаниям потерпевшего В. Гагарин Ю.Ю. после возникшего конфликта нанес ему несколько ударов ножом. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. У суда первой инстанции отсутствовали основания для критической оценки показаний свидетелей М. и Р., данных ими в ходе предварительного следствия. Отсутствуют подобные основания и у судебной коллегии. Мотивы, по которым суд положил в основу приговора указанные показания, приведены в судебном решении, судебная коллегия с ними соглашается. Существенных противоречий в показаниях свидетелей А. и З., ставящих под сомнение законность вынесенного приговора, не имеется. Предварительное расследование по делу проведено полно и всесторонне. Выводы суда о необходимости удовлетворения гражданских исков мотивированы в приговоре, с решением суда в данной части судебная коллегия соглашается. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Судебная коллегия полагает, что из приговора в отношении Гагарина Ю.Ю. подлежит исключению его осуждение по ч.1 ст.105 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют. Приведенные в приговоре мотивы, по которым суд признал в действиях Гагарина Ю.Ю. наличие совокупности указанных преступлений, судебная коллегия считает неубедительными. В связи с этим наказание, назначенное Гагарину Ю.Ю. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению. В остальной части действия обоих осужденных квалифицированы судом верно. В целом же, как по каждому преступлению отдельно, так и по их совокупности, назначенное Гагарину А.Ю. наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности, в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, равно как не усматривает оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Также не усматривает судебная коллегия и оснований для снижения Гагарину Ю.Ю. наказания, назначенного ему по ч.1 ст.105 УК РФ. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 19.05.2010 в отношении Гагарина Юрия Юрьевича изменить, исключив из приговора его осуждение по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, назначить Гагарину Юрию Юрьевичу наказание в виде 11 лет лишения свободы. В остальном приговор в отношении Гагарина Юрия Юрьевича, а также приговор в отношении Гагарина Алексея Юрьевича оставить без изменения, их кассационные жалобы, а также кассационное представление государственного обвинителя Корсуновой Ю.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
г. Новочеркасске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.