Судья Антипова В.Л. Дело № 6626 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 22 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вар-ламова Г.Г. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 июня 2010г., которым Варламов Г.Г. осужден по п. «а,г» ст.69 ч.5 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором был осужден Тышлангов Э.С., приговор в отношении которого, никем не обжалуется. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Засыпкина А.В., в интересах осужденного Варламова Г.Г. и адвоката Щедриной О.Г. в интересах осужденного Тышлангова Э.С., просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Андриенко И.И. не поддержавшей доводы кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Варламов Г.Г. признан виновным и осужден за грабеж совершенный при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Варламов Г.Г. свою вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Варламов Г.Г. просит приговор суда отменить. По мнению автора жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор постановлен с многочисленными нарушениями норм УПК РФ и является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости. В жалобе осужденный приводит свою версию развития событий на месте преступления, отличную от установленной судом. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям осужденных. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. Виновность осужденного Варламова Г.Г. нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Доводы суда о виновности Варламова Г.Г. в инкриминируемом ему деянии, достаточно полно изложены в приговоре и сомнений не вызывают. С доводами кассационной жалобы осужденного Варламова Г.Г. о недоказанности его вины, судебная коллегия согласиться не может. В приговоре суд указал доказательства, на основании которых пришел к выводу о доказанности вины обоих осужденных в инкриминируемом им преступлении. Судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям приведенным судом в приговоре. Все доводы изложенные в кассационной жалобе, ранее были оценены судом. Судебная коллегия соглашается с оценкой суда. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции, автор жалобы не приводит. Наказание, назначенное судом осужденному Варламову Г.Г., находится в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 июня 2010г., в отношении Варламова Г.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Варламова Г.Г. оставить без удовлетворения Председательствующий Судьи