Судья Целованьева Н.А. Дело № 22-6205

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 8 сентября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

         председательствующего Яковлевой И.И.

         судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Григоряна А.С. и кассационное представление государственного обвинителя Белевой Л.А. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 14 мая 2010 года, которым

         ГРИГОРЯН А.С., ранее не судим,

осужден по:

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 сентября 2009 года.

         Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         Григорян А.С. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 32,31 грамма, а также за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства марихуана массой 1502,6 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Григорян А.С. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Григорян А.С. просит приговор отменить, поскольку он является незаконным и необоснованным.

В кассационном представлении государственный обвинитель Белева Л.А. также просит приговор отменить, указывая основанием к тому, назначение осужденному чрезмерно мягкого наказания, не учитывающего в полном объеме общественную опасность содеянного, а также данные о личности Григоряна А.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Григоряна А.С. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так, согласно показаниям свидетелей М. и М. следует, что именно Григорян А.С. сбыл им наркотические средства. Показания указанных свидетелей подтверждены показаниями сотрудников УФСКН, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Вина Григоряна А.С., кроме того, подтверждается заключениями судебно-химических экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также протоколами осмотра и прослушивания фонограммы и вещественными доказательствами. Кроме того, вина осужденных подтверждается материалами, собранными в ходе оперативно-розыскной деятельности, которые надлежащим образом исследовались в судебном заседании и приведены в приговоре. При этом нарушений, ставящих под сомнение достоверность полученных доказательств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеющие между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось.

Действия Григоряна А.С. квалифицированы судом верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о его личности., в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, равно как не усматривает оснований для отмены приговора в связи с мягкостью назначенного наказания.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а  кассационная жалоба и кассационное представление – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 14 мая 2010 года в отношении Григоряна Арега Сарухановича оставить без изменения, его кассационную жалобу и кассационное представление государственного обвинителя Белевой Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: