Судья Мищенко Е.В. Дело № 22-6494 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 21 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Еремина Ф.Ф. судей Кожевникова С.Ю., Соловьева Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Кошелева В.С. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 июня 2010 года, которым ВЛАСКО А.В., ранее судим: - приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Новочеркасска Ростовской области от 23 ноября 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 июня 2008 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по: - ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - ч.1 ст.223 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; - ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 31 января 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Власко А.В. признан виновным и осужден за незаконные изготовление и хранение огнестрельного оружия, кражи имущества М., а также за разбойное нападение на А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Преступления совершены Власко А.В. в декабре 2009 года - январе 2010 года. В судебном заседании Власко А.В. вину признал частично. В кассационном представлении государственный обвинитель Кошелев В.С. просит приговор отменить. Указывает, что во вводной части приговора суд необоснованно указал судимость Власко А.В. от 2002 года, поскольку она погашена. По мнению автора кассационного представления суд не привел в приговоре мотивов переквалификации действий осужденного с ч.1 ст.162 УК РФ. Кроме того, государственный обвинитель полагает, что Власко А.В. назначено чрезмерно мягкое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Законность осуждения Власко А.В. никем не оспаривается и у кассационной инстанции сомнений не вызывает. Доказательства, приведенные в приговоре, являются относимыми, допустимыми и достоверными, не имеют между собой существенных противоречий, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. С квалификацией действий Власко А.В. по всем эпизодам судебная коллегия соглашается. То, что суд в описательно-мотивировочной части приговора квалифицировал действия осужденного по эпизоду в отношении А. по ч.2 ст.162 УК РФ. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационном представлении, суд должным образом мотивировал назначение Власко А.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью наказания не усматривается. Вместе с тем приговор необходимо изменить - из его вводной части подлежит исключению погашенная судимость Власко А.В. по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2002 года. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 июня 2010 года в отношении Власко Алана Владимировича изменить, исключив из вводной части приговора указание на его судимость по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 ноября 2002 года. В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Кошелева В.С. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: