Судья Чернова И.Б. Дело № 22-6303 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Кожевникова С.Ю., Пономарева П.Д. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего К., осужденного Огородникова М.Ф., адвокатов Чернышевой С.В. и Ширей О.Н. в интересах осужденных Дзеранова В.Д. и Огородникова М.Ф., кассационное представление государственного обвинителя Самодуровой Е.А. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 июня 2010 года, которым ДЗЕРАНОВ В.Д., ранее не судим, осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 5 ноября 2009 года. ОГОРОДНИКОВ М.Ф., ранее судим: -приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 декабря 2005 года по ч.2 ст.161, ч.1 ст.213, ч.1 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 3 июня 2008 года по отбытию наказания. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения – содержание под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 10 октября 2009 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав пояснения осужденных Дзеранова В.Д. и Огородникова М.Ф. посредством видеоконференц-связи поддержавших доводы кассационных жалоб, мнения защитников Чернышевой С.В. и Косенко Р.А., также поддержавших кассационные жалобы, и мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дзеранов В.Д. и Огородников М.Ф. признаны виновными и осуждены за применение в отношении сотрудника милиции М. насилия, опасного для жизни и здоровья. Дзеранов В.Д., кроме того, осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего К., а Огородников М.Ф. за нанесение К. побоев из хулиганских побуждений, а также за незаконное хранение наркотического средства героина массой 5,41 грамма. Преступления совершены ими в ноябре 2008 года в г. Новочеркасске при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Дзеранов В.Д. и Огородников М.Ф. вину не признали. В кассационном представлении государственный обвинитель Самодурова Е.А. просит приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, поскольку осужденные вину не признали и не раскаялись в содеянном. В кассационной жалобе потерпевшего К. также ставится вопрос об отмене приговора в связи с назначением Дзеранову В.Д. и Огородникову М.Ф. чрезмерно мягкого наказания. В жалобе указывается, что причиной совершения преступления явилась профессиональная деятельность К., что существенно увеличивает общественную опасность содеянного. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Огородников М.Ф., приводя свой анализ доказательств по делу, просит приговор отменить. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку даже время совершения преступления установлено неправильно. Судом не принято во внимание наличие у него алиби на момент совершения преступления, которое подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели. Осужденный Дзеранов В.Д. и свидетель Ч. его на месте происшествия не видели. Тот факт, что он не присутствовал на месте преступления, подтверждается отсутствием у него телесных повреждений, а также отсутствием на обуви и одежде следов крови. К показаниям потерпевшего М. и свидетеля Ц. необходимо относится критически, поскольку они противоречивы, и кроме того, избиение происходило в темное время суток, а они находились в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Б. подтвердил, что М.. сомневался в причастности Огородникова М.Ф. к совершению преступления. В жалобе указывается, что доказательства по делу сфальсифицированы, а к осужденным применялись пытки. Опознание Огородникова М.Ф. проведено с нарушением закона. Полагает, что по ч.2 ст.228 УК РФ ему назначено чрезмерно суровое наказание. Кассационная жалоба адвоката Чернышевой С.В. в интересах осужденного Огородникова М.Ф. содержит аналогичные доводы. В кассационной жалобе в защиту осужденного Дзеранова В.Д. его адвокат Ширей О.Н. просит приговор отменить. По мнению автора жалобы судом не приняты во внимание показания его подзащитного о непричастности к совершению преступления. Полагает, что, учитывая темное время суток, а также плохое освещение, свидетели не могли достоверно утверждать о том, что Дзеранов В.Д. наносил удары потерпевшим. Считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Дзеранова В.Д. и Огородникова М.Ф. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности доказательств. Так, потерпевший М. и свидетели Ц. и Ч. уверенно опознали в Дзеранове В.Д. и Огородникове М.Ф. лиц, которые наряду с другими нападавшими, применяли насилие к потерпевшим, при этом Дзеранов ногами наносил удары в область головы К. Показания указанных лиц соответствуют иным доказательствам по делу, таким как заключения судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз, протоколы опознания. Вина Дзеранова В.Д. подтверждается также показаниями свидетеля Я., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании. Указанные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, не имеют между собой существенных противоречий и получили в приговоре надлежащую оценку, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований полагать, что потерпевший М. и свидетели Ц. и Ч. оговорили осужденных, у суда первой инстанции не имелось, равно как их не имеется у судебной коллегии. При этом суд кассационной инстанции исходит из того, что показания указанных лиц последовательны, они не имеют между собой существенных противоречий. Кроме того, Дзеранов В.Д. и Огородников М.Ф. не указали объективных и достоверных причин, по которым свидетели их оговорили. В связи с этим доводы кассационных жалоб о непричастности осужденных к совершению преступлений не основаны на материалах дела и опровергается представленными доказательствами. В приговоре суд убедительно мотивировал критическую оценку показаний свидетелей стороны защиты. С данной оценкой суда судебная коллегия соглашается. Также убедительно суд мотивировал основания, по которым он критически относится к алиби Огородникова М.Ф. Утверждение Огородникова М.Ф. и его защитника о применении к осужденному пыток опровергается имеющимися в материалах уголовного дела справками, согласно которым телесных повреждений у него не обнаружено. Не основано на законе утверждение осужденных и их защитников о том, что, поскольку потерпевшие К. и М. не исполняли в момент нападения на них служебные обязанности, а находились на отдыхе, то действия Дзеранова В.Д. и Огородникова М.Ф. нельзя квалифицировать по ст.318 УК РФ. По смыслу закона применение насилия осуществляется в связи с исполнением потерпевшими своих должностных обязанностей (а не только при их исполнении). Как установлено в судебном заседании, насилие к потерпевшим было применено сразу после того, как нападавшие в них опознали сотрудников милиции. Из протокола судебного заседания не усматривается ни обвинительного, ни оправдательного уклонов при оценке судом доказательств. При этом нарушений каких-либо принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допускалось. Действия обоих осужденных квалифицированы судом верно, а назначенное наказание является справедливым, поскольку оно соответствует конкретным обстоятельствам дела и данным о личности Дзеранова В.Д. и Огородникова М.Ф., в связи с чем оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, равно как не усматривает оснований для отмены приговора в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. При этом судебная коллегия исходит из того, что указанные в кассационном представлении и в кассационной жалобе К. основания, свидетельствующие, по мнению государственного обвинителя и потерпевшего о чрезмерной мягкости назначенного наказания, были известны суду, и учтены им при назначении наказания. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 4 июня 2010 года в отношении Дзеранова Василия Доментиевича и Огородникова Михаила Федоровича оставить без изменения, кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: