Судья Сорокин А.Б. Дело № 22-6376 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 15 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дремлюга А.И. и кассационное представление государственного обвинителя Васильченко Е.И. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 29 июля 2009 года, которым ДРЕМЛЮГА А.И., ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.171 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Сократовой К.А. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дремлюга А.И. признан виновным и осужден за незаконное предпринимательство с извлечением дохода в размере 1 654 549,66 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Дремлюга А.И. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Дремлюга А.И. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, вину признал, положительно характеризуется, является инвалидом 2 группы, а судом не в полной мере учтено его содействие раскрытию преступления. В кассационном представлении государственный обвинитель Васильченко Е.И. просит приговор отменить. Основанием к тому, по его мнению, является неверное указание даты вынесения приговора, а также то, что суд в его описательно-мотивировочной части указал на извлечение Дремлюга А.И. дохода в особо крупном размере, тогда как осудил его по ч.1 ст.171 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Дремлюга А.И. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Дремлюга А.И., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденный обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Дремлюга А.И. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается. При этом нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Как обоснованно указано в кассационном представлении, осудив Дремлюга А.И. по ч.1 ст.171 УК РФ, суд, вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора указал на получение им дохода в особо крупном размере, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым указание о получении дохода в особо крупном размере заменить на указание о получении дохода в крупном размере. Также подлежит уточнению дата вынесения приговора. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области в отношении Дремлюга Анатолия Ивановича изменить, уточнив, что постановлен приговор 29 июля 2010 года. В описательно-мотивировочной части приговора указание о получении дохода в особо крупном размере заменить на указание о получении дохода в крупном размере. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: