хищенияе имущества по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ



Судья Ткаченко Г.В. Дело № 6369КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                       «15» сентября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Кутаева Р.А. и  Соловьева Э.В.

при секретаре судебного заседания Воропаеве С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Петлякова В.С., кассационную жалобу осужденного Гогохиа Т.А. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2010 года, которым

Гогохиа Т.А., ранее судимый:

- 26 февраля 2008 года Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 22 июля 2009 года по отбытии срока наказания, -

осужден: по эпизоду хищения имущества гр-ки Т. по п.п. «а,в» п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мерой пресечения Гогохиа Т.А. оставлено заключение под стражей и срок наказания исчислен с 9 марта 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски потерпевших.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление осужденного Гогохиа Т.А. посредством видеоконференц-связи, подтвердившего доводы кассационной жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия     

УСТАНОВИЛА:

Гогохиа Т.А. осужден за совершение пяти эпизодов краж, а также за грабеж, при отягчающих обстоятельствах. Преступления совершены в период времени с 16 февраля по 9 марта 2010 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Гогохиа Т.А. свою вину признал полностью.    

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в ином составе судей. В представлении указывается, что назначенное осужденному наказание несправедливо, вследствие его чрезмерной мягкости, судом неправильно применены нормы уголовного закона, фундаментально нарушены нормы уголовно-процессуального закона. Назначенное наказание не отвечает принципу социальной справедливости, и не может служить целям исправления осужденного.

В своей кассационной жалобе осужденный Гогохиа Т.А. выражает несогласие с приговором, в связи с его чрезмерной суровостью, просит его отменить, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся; дело рассмотрено в особом порядке, что является обстоятельством, смягчающим наказание; потерпевшие не возражали против особого порядка рассмотрения дела и просили суд его строго не наказывать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и представлении, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Гогохиа Т.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены, и данные о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматриваются.

Действия осужденного Гогохиа Т.А. судом квалифицированы правильно по эпизодам хищений по п.п. «а,в» п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

 При назначении наказания виновному суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства.

Судебная коллегия полагает назначенное наказание справедливым.

Таким образом, кассационная жалоба и представление удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              ОПРЕДЕЛИЛА:

        Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2010 года в отношении Гогохиа Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гогохиа Т.А. и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200