Судья Левченко Е.А. дело Номер обезличенг. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе председательствующего ФИО0, судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО5, ранее судимый: Дата обезличенаг. по ст.228 ч.2, 232 ч.1, 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению ... суда ... от Дата обезличенаг. на 1 год 5 месяцев 7 дней, - осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В приговоре разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав объяснения адвоката ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение Дата обезличена года и хранение до Дата обезличена года наркотического средства – смеси, содержащей героин, 6-моноацетилмрфин и ацетилкодеин в количестве 1,08гр.. Преступление совершено в ... н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании ФИО4 вину признал, согласился полностью с предъявленным обвинением и по его ходатайству приговор постановлен без судебного разбирательства, в особом порядке. В кассационной жалобе осужденного поставлен вопрос о смягчении назначенного наказания с доводами о полном признании вины, о проживании с родителями, которые являются пенсионерами, отец - инвалид второй группы, перенесший 2 инфаркта и требующий постоянного ухода и внимания. В семье проживает гражданская жена осужденного с малолетним ребенком от предыдущего брака. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, оснований к его отмене или изменению в кассационном порядке не усматривает. Доводы осужденного удовлетворению не подлежат в связи со следующим. Судебное решение в отношении ФИО4 постановлено в особом порядке, правила ст.ст. 314-316 УПК РФ проверены и соблюдены. Действия осужденного квалифицированы верно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судом кассационной инстанции, в том числе по основаниям ст.381 УПК РФ, не имеется. При назначении наказания суд выполнил требования уголовного закона о соразмерности и справедливости, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Необходимость назначения реального, в виде лишения свободы, наказания мотивирована судом с достаточной полнотой, размер наказания определен в пределах санкции статьи, не нарушает правил ст.157 УК РФ. При таких данных судебная коллегия оснований к изменению приговора по доводам кассационной жалобы не находит и полагает необходимым отклонить её. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи