КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов - на - Дону 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И., судей Айсандыровой Ф.Ю., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Афанасьева Е.В. в защиту интересов осужденного Фастова В.А. на приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 29 июля 2010 года, которым Фастов В.А., несудимый осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 29 июля 2010 года, в срок отбытия наказания зачислено время содержания под стражей с 25 апреля 2010 года про 28 июля 2010 года.. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Федоровой В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фастов В.А. осужден за умышленное убийство П., совершенное 23 апреля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Фастов В.А. вину признал частично. В кассационной жалобе адвокат Афанасьев Е.В. в защиту интересов осужденного Фастова В.А. просит отменить приговор и дело направить на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что при назначении наказания, которое является чрезмерно суровым, судом не в должной мере учтено раскаяние Фастова В.А., его активное способствование раскрытию преступления, а также мнение потерпевшей Л., которая пояснила, что претензий к Фастову В.А. не имеет. Автор жалобы также указывает, что судом дана неправильная оценка показаниям свидетеля А., в связи с чем фактические обстоятельства дела судом были установлены неправильно. Обращает внимание на то, что потерпевший первым начал избивать Фастова В.А. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о доказанности вины Фастова В.А. в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, всесторонне исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре. Указанные в приговоре доказательства, в том числе, показания самого Фастова В.А., данные как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а также показания свидетеля А., К. и К., П., явка с повинной Фастова В.А., протоколы следственных действий, заключения экспертов, письменные доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, т.е. все представленные доказательства оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Коллегия находит неубедительными доводы кассационной жалобы о неправильной оценке доказательств, в том числе, показаний свидетеля А., анализ и оценка которых в приговоре приведены в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. В связи с этим у судебной коллегии нет оснований не согласиться с мотивированными суждениями суда в части оценки доказательств, в том числе и показаний свидетеля А. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям Фастова В.А. Доводы Фастова В.А. о наличии угрозы со стороны потерпевшего судом были тщательно проверены и получили оценку в приговоре. При назначении наказания осужденному судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность Фастова В.А., смягчающие обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. По мнению судебной коллегии, суд обоснованно не согласился с доводами защиты и не признал противоправное поведение потерпевшего смягчающим обстоятельством. Данный вывод суда достаточным образом мотивирован в приговоре. С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Песчанокопского районного суда Ростовской области от 29 июля 2010 года в отношении Фастова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: