Судья Левченко Е.А. дело Номер обезличенг. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе председательствующего ФИО0, судей ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационные жалобы осужденного ФИО5 и в его интересах адвоката ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО6, осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с Дата обезличена года, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. В приговоре разрешен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи ФИО2, выслушав объяснения адвоката ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора ФИО7, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия ФИО5 признан судом виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – марихуаны в количестве 14,3 грамма. Преступление совершено Дата обезличена года в ... н/Д при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный вину признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в особом порядке. В кассационных жалобах осужденного и его защитника поставлен вопрос о смягчении назначенного наказания. Авторы жалоб считают назначенное наказание чрезмерно суровым, определенным без учета положительных характеристик осужденного, имеющего постоянное место жительства и работы, активно сотрудничавшего со следствием, вину признавшего и раскаявшегося, проживающего в гражданском браке, в семье ребенок 3 лет, он является единственным кормильцем. В жалобах поставлен вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему. Судебное решение по уголовному делу постановлено без судебного разбирательства, условия особого порядка рассмотрения дела судом проверены и соблюдены, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по основаниям с т.381 УПК РФ, не допущено. Действия осужденного квалифицированы верно. При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного: положительные характеристики, признание вины и раскаяние. Отмечено об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, однако учтен рецидив преступлений, в связи с чем применены правила ч.2 ст.68 УК РФ. Судебная коллегия считает, что необходимость назначения осужденному реального наказания мотивирована судом с достаточной полнотой, и оснований к изменению приговора с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Вместе с тем судебная коллегия полагает, что размер назначенного наказания подлежит снижению в связи со следующим. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами предусмотрено наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Доводы осужденного о наличии на иждивении дочери, возраста 3 лет, подтверждены представленными в заседание судебной коллегии документами: свидетельством о рождении Р., сообщением, заверенным инспектором по регистрации, о совместном проживании Р. и ФИО5 в гражданском браке в квартире в ... н/Д и наличии у них совместного ребенка – С., года рождения. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО5 подтверждено его показаниями в момент задержания о приобретении наркотического средства у мужчины, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство по факту незаконного сбыта. Указанные обстоятельства влияют на наказание, но не учтены судом, в связи с чем судебная коллегия полагает дополнить описательно-мотивировочную часть приговора соответствующим указанием. Кроме того, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, на основании ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО5 изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части указание на применение при назначении наказания правил ст.68 ч.2 УК РФ; - признать смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления; - применить положения ст.228 ч.1 УК РФ наказание смягчить до 6 месяцев лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Судьи