Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего ФИО0 судей ФИО2 и ФИО1 при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года кассационное представление государственного обвинителя прокурора ... ... ФИО5 и кассационную жалобу осужденного ФИО4 на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО4, ранее судимый: 1) Дата обезличена года ... судом ... по п. «в» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобожденный Дата обезличена года по отбытии срока наказания; 2) Дата обезличена года ... судом ... по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 3) Дата обезличена года ... судом ... по п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 4) Дата обезличена года мировым судьей судебного участка ... ... по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденный условно-досрочно постановлением Батайского городского суда ... от Дата обезличена года на неотбытый срок наказания 1 год 1 месяц 3 дня; 5) Дата обезличена года мировым судьей судебного участка ... ... по ч.1 ст.158, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденный Дата обезличена года по отбытии срока наказания,- осужден по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мерой пресечения ФИО4 оставлено заключение под стражей и срок наказания исчислен с Дата обезличена года. Приговором определена судьба вещественного доказательства. Заслушав доклад судьи ФИО0, выступление осужденного ФИО4, посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы о пересмотре приговора, мнение прокурора ФИО6, полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия Согласно приговору ФИО4 осужден за покушение на кражу имущества гр-ки П. на сумму 660 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору в ст. ..., при обстоятельствах изложенных в приговоре. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал. В кассационном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального законов и несправедливостью приговора. Назначенное наказание не отвечает принципу справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения. Осужденный в кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором суда, в связи с фальсификацией уголовного дела, так, потерпевшая и ее внук изменяли свои показания, на что суд и органы предварительного следствия не обратили внимание. Ходатайства осужденного, возражения, а также его показания были полностью проигнорированы судом. Из показаний потерпевшей видно, что она, путаясь в своих объяснениях, скрывает от суда истину, перекладывая вину на ФИО4, пытаясь смягчить вину своего внука П. Его первичные показания, противоречат показаниям, данным им в судебном заседании. Суд не обратил внимание на то, что П. сам предложил взять уголок у его бабушки. В протоколе судебного заседания не отражено все происходящее в ходе судебного разбирательства, например нет показаний потерпевшей о том, что она просила не лишать его свободы. Кроме того, санкция статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления, содержит альтернативное наказание, например условное осуждение, исправительные работы или штраф, а решение суда о назначении наказания в виде лишения свободы необоснованно. Осужденный считает, что его осудили только за то, что он ранее судим и судимости в настоящее время не погашены. Представленные суду характеристики, считает не соответствующими действительности, поскольку он никогда не был на рассмотрении административной комиссии, не привлекался к административному наказанию, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Осужденный просит изменить приговор суда, снизив назначенное наказание, до 5 месяцев лишения свободы. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Судом были правильно установлены фактические обстоятельства дела. В обоснование доказанности вины осужденного в содеянном суд правильно привел в приговоре показания потерпевшей П. об обстоятельствах покушения на кражу ее имущества, совершенного П. и ФИО4, показания свидетелей Б. и В., данные протоколов осмотра места происшествия, а также осмотра металлического уголка, который пытались похитить осужденные, и иные собранные по делу доказательства, дав им соответствующий анализ и оценку. Оснований не доверять приведенным в приговоре доказательствам судебная коллегия не усматривает. Поданные осужденным замечания на протокол судебного заседания, в том числе о не верном отражении обстоятельств судебного разбирательства рассмотрены судом в соответствии с положениями ст.260 УК РФ и мотивированно отклонены. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ст.381 УПК РФ отмену либо изменение приговора из материалов дела не усматривается. Показаниям потерпевшей, осужденного, свидетелей и иным доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ. При назначении наказания виновному суд на основании ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные об его личности, в том числе смягчающее и отягчающее обстоятельства. Назначенное наказание судебная коллегия полагает справедливым соответствующим, в том числе требованиям ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей наказание при рецидиве преступлений и оснований к его смягчению не усматривает. При таких обстоятельствах, кассационная жалоба и представление удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО4 и представление - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: