Судья Гулик Н.Г. Дело № 6051 гор. Ростов-на-Дону 1 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н., судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании 1 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хитарова В.Д. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 9 июля 2010 года, которым Хитаров В.Д., судимый : осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежняя, в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 25 мая 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Хитаров В.Д. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере (26, 24 г.). Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Хитаров В.Д. вину признал полностью и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем это ходатайство удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный Хитаров В.Д. просит смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на тяжелое состояние здоровья и перенесенную опреацию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Хитарова В.Д. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Хитарова В.Д. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личнсти осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Хитарову В.Д. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60 УК РФ. Данных о заболевании Хитарова В.Д., на которое он ссылается в кассационной жалобе, материалы дела не содержат. Вне зависимости от достоверности этого утверждения судебная коллегия считает назначенное Хитарову В.Д. нказание справедливым и оснований для его смягчения ни из доводов кассационной жалобы, ни из материалов дела не находит. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 9 июля 2010 года в отношении Хитарова В.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи