город Ростов-на-Дону Дата обезличена года       

     Судебная коллегия по уголовным делам ... суда

в составе:

                председательствующего ФИО0                 

            судей ФИО1, Соловьёва Э.В.     

             при секретаре ФИО2       

рассмотрела в судебном заседании от Дата обезличена года             

кассационную жалобу осужденного на приговор ... суда ... от Дата обезличена года, которым

                            ФИО6 

         В соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от Дата обезличена года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима.

         Срок отбывания наказания исчислен с Дата обезличена года. Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей.

         Приговором определена судьба вещественных доказательств.

         Заслушав доклад судьи ФИО1, объяснение осужденного ФИО4, посредством видеоконференц – связи, поддержавшего жалобу, мнение прокурора ФИО3, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

         ФИО6 Дата обезличена года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, открыто похитил имущество, принадлежащего ООО « Кооператор»    на общую сумму 120 рублей.

         В судебном заседании ФИО4 виновным себя признал полностью.

         В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в части назначенного наказания, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно жестким. По приговору от Дата обезличена года ему в порядке ст.69 УК РФ к основному наказанию было присоединено 2 месяца лишения свободы, тогда как по данному приговору к основному наказанию было присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, суд не учел те нарушения, которые были допущены следователем при проведении предварительного расследования. Доказательства получены с нарушением УПК РФ -   в качестве понятой участвовала мать потерпевшей. Просит смягчить назначенное наказание до 3 лет лишения свободы.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

         Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

         Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденного, потерпевшей, свидетеля, результатов осмотра места происшествия, протоколов следственных действий вещественных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной вину ФИО4 в совершении открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, правильно квалифицировав его действия по ст.161 ч.2 п. »г» УК РФ.

         Показания потерпевшей М. об обстоятельствах открытого завладения осужденным двух пластиковых бутылок коктейля «блазер», на общую сумму 120 рублей, связанных с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, судебная коллегия находит последовательными, подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

         Существенных нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих в силу требований ст. 381 УПК РФ отмену приговора, судебная коллегия по делу не усматривает.

         Вместе с тем, признавая убедительными доводы кассационной жалобы осужденного и, учитывая, что приговором ... суда ... от Дата обезличена года ФИО6 при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ изменить, смягчив назначенное ФИО6 наказание.

         Кроме того, во вводную часть приговора внести уточнение, что родился ФИО6 Дата обезличена года. 

         Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

         ... суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО6 изменить.

         Уточнить во вводной части приговора, что родился ФИО6 Дата обезличена года.

         Наказание, назначенное ФИО6 по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ смягчить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

         В остальном этот приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  -  без удовлетворения.

         Председательствующий

                   Судьи