г. Ростов –на- Дону 7 сентября 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

         председательствующего  Роменского А.А.,

судей     Кутаева Р.А., Масягиной О.Д.,

при секретаре Трескове А.П.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению гособвинителя Агапова Р.В. и кассационной жалобе осужденного Васильченко В.Г. на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2010 года, которым

ВАСИЛЬЧЕНКО В. Г., не судимый, 

осужден: по ст.161 ч.2 «а» УК РФ(эпизод от 13.10.2009г. ред. ФЗ-162 от 8.12.2003г.) к 2(два) годам лишения свободы без штрафа;

                 по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(эпизод от 24.10.2009г. ред. ФЗ-162 от 8.12.2003г.) к 2(два) годам лишения свободы без штрафа;

                 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ(эпизод от 25.10.2009г. ред. ФЗ-162 от 8.12.2003г.) к 1(один) году лишения свободы;

                 по ст.162 ч.2 УК РФ(эпизод от 17.11.2009г.ред. ФЗ-162 от 8.12.2003г.) к 5(пять) годам лишения свободы без штрафа.

          На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ВАСИЛЬЧЕНКО В. Г. к отбытию 6(шесть) лет лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

         Срок отбытия наказания исчислен осуждённому Васильченко В.Г. с 26 ноября 2009 года.

          Мера пресечения осуждённому Васильченко В.Г. оставлена прежняя - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

                                                              ВЕДИЩЕВ Д. О., не судимый,

осуждён по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(ред.ФЗ-162 от 8.12.2003г.) к 2(два) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима.

          Срок отбытия наказания исчислён осуждённому Ведищеву Д.О. с 26 ноября 2009 года.

          Мера пресечения осуждённому Ведищеву Д.О. оставлена – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

                                                               НАЗАРЕНКО А. А., не судимый,

осуждён по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ(ред.ФЗ-162 от 8.12.2003г.) к 2(два) годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК общего режима,

         Срок отбытия наказания исчислён осуждённому Назаренко А.А. с 26 ноября 2009 года.

         Мера пресечения осуждённому Назаренко А.А. оставлена прежняя – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.    

         Приговором гражданский иск потерпевшей О. оставлен для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, решена судьба вещественных доказательств.

          Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение осуждённого Васильченко В.Г. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника Петрова В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, защитника осуждённого Назаренко А.А. адвоката Татарлы В.Н., просивший приговор оставить без изменения, мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшая приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Васильченко осужден за разбойное нападение в группе лиц по предварительному сговору, за два эпизода грабежа группой лиц по предварительному сговору и за тайное хищение чужого имущества, всего по четырём эпизодам. Ведищев и Назаренко осуждены за грабеж, каждый по одному эпизоду, группой лиц по предварительному сговору, совершённых в период с 13 октября по 17 ноября 2009 года.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В суде Васильченко, Ведищев и Назаренко виновными себя признали полностью.

          Данное уголовное дело в отношении осуждённых рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

          В кассационном представлении гособвинитель пишет, что приговор постановлен в нарушение требований ст.297 УПК РФ. По мнению автора представления, при назначении наказания суд не в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного Васильченко, Ведищевым и Назаренко, значимость преступного посягательства, тяжесть наступивших последствий, что повлекло назначение несправедливого наказания ввиду его чрезмерной мягкости, в связи с чем, проси отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение.

         В кассационной жалобе осужденный Васильченко пишет, что с приговором не согласен, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что при постановлении приговора суд не учёл в полной мере, отсутствие у него каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что преступления совершил впервые, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие у него постоянного места жительства, его согласие на рассмотрение дела в Особом порядке, в связи с чем, просит отменить приговор и с его участием назначить ему справедливое наказание с применением ст.ст.62, 64, 73 УК РФ.    

          Осуждённые Ведищев Д.О. и Назаренко А.А. приговор не обжаловали.

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осуждённого Васильченко, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

          Как видно из материалов дела, приговор в отношении осуждённых Васильченко, Ведищева и Назаренко постановлен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ.

         Юридическая квалификация действий Васильченко, Ведищева и Назаренко дана судом правильная, она никем и не обжалована.

          Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении осуждённых, не имеется.

          Судебная коллегия не может согласиться с доводами представления о назначении осуждённым Васильченко, Ведищеву и Назаренко несправедливого, чрезмерно мягкого наказания, без достаточного учёта тяжести содеянного ими.

          Что касается доводов кассационной жалобы осуждённого Васильченко о назначении ему чрезмерно сурового наказания, то они не имеют под собой почву.

          Как видно из приговора, наказание осуждённым, в том числе и Васильченко назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, а также требований ст.62 УК РФ.

          Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенные наказания осуждённым Васильченко, Ведищеву и Назаренко являются справедливыми, соразмерными содеянному, и они назначены в рамках закона. При этом, суд не усмотрел основание для назначения осуждённым, в том числе и Васильченко, более мягкого наказания, в том числе и с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, не усматривает такое основание и судебная коллегия.

          С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении гособвинителя и кассационной жалобе осужденного Васильченко В.Г.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2010 года в отношении  ВАСИЛЬЧЕНКО В. Г., ВЕДИЩЕВА Д. О. и НАЗАРЕНКО А. А. оставить без изменения, а кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу осуждённого Васильченко В.Г., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи