Судья Бондарев А.А. Дело № 6719 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кутаева Р.А., Роменского А.А. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Богуславской С.Б. в интересах осужденного Рычагова Е.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2010 года, которым Рычагов Е.В., судимый осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен со 2 августа 2010 года, мера пресечения – заключение под стражу. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление адвоката Богуславской С.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Рычагов Е.В. осужден за то, что 4 июня 2010 года совершил покушение на кражу имущества потерпевшей Ф., на сумму 14300 рублей. В судебном заседании Рычагов Е.В. вину признал полностью; постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ приговор не обжаловал. В кассационной жалобе адвоката Богуславской С.Б. ставится вопрос об изменении приговора, назначении не связанного с лишением свободы наказания. Рычагов Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен. Судом не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, инвалидность Рычагова. Наказание назначено несправедливое вследствие чрезмерной суровости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и справедливым. Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, судом соблюдены, права участников процесса не нарушены. Законность осуждения Рычагова Е.В. по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ никем не оспаривается, и у судебной коллегии сомнений не вызывает. Назначая Рычагову Е.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст.ст. 60, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При этом учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного; признание вины, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также возмещение ущерба и инвалидность осужденного судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. Таким образом, суд в достаточной мере учел все те обстоятельства, которые в кассационной жалобе адвоката приведены в качестве доводов о необходимости смягчения наказания. Обоснованно суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений. Судебная коллегия признает справедливым назначенное Рычагову Е.В. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного. Оснований к смягчению наказания, назначению не связанного с лишением свободы наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы адвоката. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 августа 2010 года в отношении Рычагова Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи