Судья Попов А.Е. Дело  №  6722

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 29 сентября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., кассационную жалобу осужденного Пашоян С.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 июля 2010 года, года, которым

Пашоян С.А.,   судимый  

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ   – к 4 годам лишения свободы за каждое из преступлений;  за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ – к 5 годам лишения свободы за каждое из преступлений;  и за совершение преступления, предусмотренное ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ – к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 15 октября 2010 года, и окончательно назначено – 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 24 марта 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы дополнительного кассационного представления;    выступление адвоката Хачатряна Г.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, и выступление осужденного Пашояна С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллеги

У с т а н о в и л а :

          Пашоян С.А. осужден за то, что 20 марта 2010 года примерно в 13 часов незаконно сбыл М. наркотическое средство  - 0,19 грамма смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и  диацетилморфин (героин); в этот же день примерно в 14 часов незаконно сбыл В. 0,43 грамма наркотического средства – смеси с такими же компонентами;  24 марта 2010 года покушался на незаконный сбыт М. 0,54 грамма такой же смеси. 24 марта 2010 года приготовился к сбыту 0,68 грамма наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин            (героин);  25 марта 2010 года приготовился к совершению сбыта 1,17 грамма такой же смеси.

         В судебном заседании Пошоян С.А. вину признал.

         В кассационной жалобе осужденный Пашоян С.А. просит приговор отменить, ввиду чрезмерной жестокости наказания, так как суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства.

         В кассационном представлении государственного обвинителя Федорковой О.Н. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного Пашояну С.А. наказания. Он признан виновным в совершении особо тяжких преступлений, имеющих повышенную социальную опасность. Ранее судим, совершил преступления в течение испытательного срока. Назначенное наказание несоразмерно содеянному, обстоятельствам дела и личности виновного. Не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного. В дополнительном кассационном представлении государственный обвинитель указала, что суд необоснованно квалифицировал по отдельности действия подсудимого по ч.1 ст. 228-1 УК РФ;  два эпизода следовало квалифицировать как единое продолжаемое преступление, и по нему должно быть назначено одно наказание. Необоснованно суд квалифицировал действия Пашояна С.А. как два преступления и по ст.ст.. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ; их следовало также квалифицировать как одно преступление.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

         Доводы кассационного представления о том, что суд при рассмотрении дела допустил нарушение уголовно-процессуального закона, голословны. Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства и требований ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

         Вывод о виновности Пашояна С.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность которых и у судебной коллегии сомнений не вызывает;  обоснованность осуждения не оспаривают ни государственный обвинитель, ни осужденный Пашоян С.А..

         Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Пашояна С.А. как незаконный сбыт наркотических средств, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

         Доводы кассационного представления о том, что два преступления, совершенные 20 марта 2010 года, следует квалифицировать как одно продолжаемое преступление, судебная коллегия признает неубедительными, поскольку следствием не было предъявлено обвинение в наличии у Пашояна С.А. единого умысла на совершение этих преступлений;  сбыл Пашоян С.А. наркотическое средство разным лицам, в разное время, в разном количестве, и каждый раз в размере, не являющемся крупным  ( а при сложении составляющими именно крупный размер).

          Вместе с тем, при доказанности умысла на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, и  изъятии при задержании Пашояна С.А. 24 марта 2010 года 0,68 гр. наркотического средства, (когда преступление было пресечено), а при обыске по месту жительства – еще 1,17 грамма этого же наркотического средства, действия Пашояна С.А. по приготовлению к незаконном сбыту наркотических средств следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ -  приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с назначением наказания – 5 лет лишения свободы без штрафа.

         Назначая Пашояну С.А. наказание за совершение преступлений, квалифицированных ст.ст. 228-1 ч.1 и 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б»  УК РФ, суд руководствовался требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности Пашояна С.А., в том числе положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также отца- инвалида 2 группы. Принял суд во внимание и признание вины, и раскаяние. При этом из размера назначенного судом наказания видно, что назначено оно с учетом смягчающих наказание обстоятельств, хотя указание об их признании таковыми в приговоре отсутствует. В связи с  изложенным следует внести в приговор соответствующее уточнение, которое не должно влечь обязательного смягчения наказания. Неубедительными судебная коллегия признает и доводы кассационной жалобы осужденного о  несправедливости назначенного наказания: все те обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, судом в достаточной мере учтены. 

         Не находит судебная коллегия оснований к отмене приговора по доводам кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания:  за каждое из совершенных преступлений суд назначил наказание справедливое, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.     

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

           Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 июля 2010 года в отношении Пашояна С.А. изменить:

         уточнить, что наказание Пашояну С.А. назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств (в том числе признания вины и раскаяния, наличия малолетних детей).

          Его действия, квалифицированные как два преступления, предусмотренные ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ст. 30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, по которому назначить наказание – 5 лет лишения свободы.

         На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч.1 УК РФ, и  преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ и  30 ч.1, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание, не отбытое по приговору от 15 октября 2009 года, и окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

         В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи