Судья Бондарев А.А. Дело №  6723

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 29 сентября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Бритвина А.Н. на приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 августа 2010 года, которым

Лутай А.Н.,  не судимый,

осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;   по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с   ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию.

         Юрченко М.И., не судимый,

осужден по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы;  по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Юрченко М.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться на регистрацию.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав выступление прокурора прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., поддержавшего доводы кассационного представления;  мнение осужденных Лутай А.Н. и Юрченко М.И., их защитников Кетова Б.К. и  Хачатряна Г.А., а также потерпевшего В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

         Лутай А.Н. и   Юрченко М.И. осуждены за то, что 23 апреля 2010 года, при описанных в приговоре обстоятельствах, нанесли побои потерпевшему В., а затем открыто похитили принадлежащий ему телефон.

         В судебном заседании Лутай А.Н. и Юрченко М.И. вину признали, приговор не обжаловали.

         В кассационном представлении государственного обвинителя Бритвина А.Н. ставится вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с  нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Суд не мотивировал применение ст. 73 УК РФ, так как Лутай А.Н. и Юрченко М.И. признаны виновными в совершении двух преступлений, одно из которых является тяжким и связано с применением насилия; наказание не соответствует тяжести содеянного.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

         Непосредственно в судебном заседании, с соблюдением прав участников уголовного судопроизводства и требований ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Доводы кассационного представления о допущенных судом существенных нарушениях уголовно-процессуального закона несостоятельны.

         Вывод о виновности Лутай А.Н. и Юрченко М.И. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным.

         Действиям Лутай А.Н. и Юрченко М.И. дана правильная юридическая оценка, что также не оспаривается в кассационном представлении.

         Назначая Лутай А.Н. и Юрченко М.И. наказание, суд руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ. В достаточной мере учтены при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то есть те обстоятельства, которые в кассационном представлении указаны в числе доводов о чрезмерной мягкости назначенного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны раскаяние, положительные характеристики и возмещение потерпевшему материального ущерба;  наличие на иждивении Юрченко несовершеннолетнего ребенка, а  Лутай А.Н. -  престарелой матери, являющейся инвалидом, а также иные указанные в приговоре обстоятельства, и обоснованность их признания смягчающими наказание обстоятельствами в кассационном представлении не оспаривается.  

         Судебная коллегия признает справедливым назначенное и Лутай А.Н. и Юрченко М.И. наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности каждого из них. Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания являются неубедительными.

         Из приговора видно, что возможность назначения условного осуждения суд мотивировал наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, что не противоречит требованиям ст. 73 УК РФ, несостоятельны.

         При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности его доводов.

         Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

         Приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4 августа 2010 года в отношении Лутай А.Н. и  Юрченко М.И. оставить без изменения, а кассационное представление  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи