Судья Куделин А.В. Дело № 5710 Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А., судей Кутаева Р.А., Масягиной О.Д., при секретаре Булгакове В.А., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысаченко Д.Л. на постановление апелляционной инстанции Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от26.05.2010 года в отношении ЛЫСАЧЕНКО Д. Л., судимого: 1).15.12.2005г. Куйбышевским райсудом РО по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Константиновского райсуда РО от 18.04.2006г. к наказанию по приговору от 23.12.2005 г. частично присоединено наказание по приговору от 15.12.2005г. и окончательно к отбытию 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. УДО на 1 год 4 мес. 9 дней постановлением Константиновского райсуда РО от 3.07.2008г., осужденного по ст.167 ч.1 УК РФ к 8(восемь) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его защитника - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснения адвоката Недобуги С.В. в интересах осуждённого Лысаченко Д.Л., поддержавшего доводы его кассационной жалобы и просивший изменить приговор, мнение прокурора Федчекно С.С., полагавшего судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского района Ростовской области от 26 мая 2010 года Лысаченко Д.Л. осужден за умышленное повреждение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшим на общую сумму 20090 рублей, совершённого при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Постановлением суда апелляционной инстанции от 24 июня 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника, без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Лысаченко пишет, что не согласен с принятым судебным постановлением, так как вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, что не было учтено судом при вынесении приговора, что ему назначено несправедливое наказание. Находясь в заключении, он не сможет погасить ущерб потерпевшим, так как там нет работы, поэтому просит заменить ему строгий режим на условный срок. В своих возражениях на кассационную жалобу осуждённого Лысаченко гособвинитель Петренко О.О. пишет, что приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции в отношении осуждённого Лысаченко являются законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, а жалобу осуждённого - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным. Выводы суда апелляционной инстанции о совершении осужденным Лысаченко преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они основаны на проверенных в судебных заседаниях и, изложенных в приговоре и в постановлении суда апелляционной инстанции, доказательствах. Все обстоятельства дела апелляционным судом исследованы полно и всесторонне, представленные доказательства тщательно проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ. Выводы о наличии в действиях осужденного Лысаченко состава преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, мотивированы полно и правильно. Доводы жалобы осужденного о назначении ему несправедливого наказания, без учёта признания им своей вину, являются несостоятельными, поскольку опровергаются приговором мирового судьи. Правильно установив фактические обстоятельства дела, мировой судья дал правильную юридическую оценку действиям осужденного Лысаченко. Вывод суда о наличии в действиях осужденного Лысаченко состава преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ подтверждено апелляционной инстанцией и нарушений норм, как материального, так и уголовно-процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда апелляционной инстанции, судом не допущено. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены судебного решения по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление апелляционной инстанции Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 24 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи от 26 мая 2010 года в отношении ЛЫСАЧЕНКО Д. Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения. Председательствующий Судьи