г. Ростов –на- Дону 17 августа 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

         председательствующего  Шипиловой В.Д.,

судей     Кутаева Р.А., Роменского А.А.,

при секретаре Москвичёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крикунова В.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 10 июня 2010 года, которым

КРИКУНОВ В. В., судимый: 1).24.10.2004г. Гуковским горсудом по ст.ст.159 ч.1, 161 ч.1, 158 ч.3. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Гуковского горсуда от 15.06.2005г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

      2).27.01.2006г. мировым судьёй с/у. №3 г. Гуково по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ(к вышеуказанному приговору) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

      3).21.03.2006г. Гуковским горсудом по ст.ст.161 ч.2 п. «г», 159 ч.1,, 166 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3, 161 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освоб. 29.08.2008г. по сроку;

       4).4.02.2009г. Гуковским горсудом по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6(шесть) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без штрафа, без ограничения свободы.

         Срок отбытия наказания исчислен осуждённому Крикунову В.В. с 13.02.2010 года.

            Мера пресечения осуждённому Крикунову В.В. оставлена прежняя - заключение под стражу.

            Приговором решена судьба вещественных доказательств.

  Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснение адвоката Величко И.И. в интересах осуждённого Крикунова В.В., поддержавший доводы кассационной жалобы осуждённого и просивший смягчить ему наказание, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавший приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Крикунов осужден за разбойное нападение на продавца магазина У. в г. Гуково, Ростовской области, в ходе которого завладел из кассы деньгами в сумме 2100 рублей, совершённого 13.02.2010 года.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

         В суде Крикунов виновным себя признал полностью.

          Данное уголовное дело в отношении Крикунова рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ (в особом порядке).

         В кассационной жалобе осужденный Крикунов пишет, что с приговором не согласен в связи с его жёсткостью, несмотря на то, что он судился в особом порядке, просит пересмотреть приговор и смягчить ему наказание. 

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным.

         Юридическая квалификация действий Крикунова дана судом правильная.

          Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора в отношении Крикунова, не имеется.

          Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о назначении ему чрезмерно жёсткого наказания.

          Как видно из приговора, наказание Крикунову назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, а также требований ст.316 ч.7 УПК РФ. При этом, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного лица, признание вины и раскаяние в содеянном, признано обстоятельством, смягчающим наказание, а отягчающим в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ – рецидив преступлений. В связи с чем, коллегия считает, что назначенное наказание Крикунову является справедливым, оно соразмерно содеянному, назначено в рамках закона. При этом, суд не усмотрел основание для назначения более мягкого наказания, не усматривает такое основание и судебная коллегия.

          С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осужденного.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 10. июня 2010 года в отношении  КРИКУНОВА В. В. оставить без изменения, а   его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи