Судья Шилин В.Ю. Дело № 6232 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 15 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Масягиной О.Д. судей Васильева И.В., Кожевникова С.Ю. при секретаре Булгакове В.А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ермошина Д.А. и Кожемякина Я.Г. их адвокатов Султанбей И.И. и Соломенниковой Л.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Степановой О.Н. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06 мая 2010г., которым Ермошин Д.А., ранее не судимый осужден по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назна-чено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кожемякин Я.Г., ранее не судимый. осужден по ст.ст.30 ч.3 - 228.1 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.1 – 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, окончательно назначено нака-зание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденных Ермошина Д.А. и Кожемякина Я.Г. полученное по системе видеоконференц-связи и их защитников адвокатов Султанбей И.И. и Соломенниковой Л.Н. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Федченко С.С. не поддержав-шего доводы кассационного представления и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда подсудимые Ермошин Д.А. и Кожемякин Я.Г. были признаны виновными и осуждены за покушение и приготовление к сбыту наркотиков в крупном размере совершенные при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимые Ермошин Д.А. и Кожемякин Я.Г. свою вину не признали. В кассационной жалобе осужденный Ермошин Д.А. просит приговор суда отменить. Осужденный считает, что приговор суда необъективным и незаконным. Он с Кожемякиным Я.Г. в предварительный сговор не вступал и наркотики никому не сбывал. В дополнении к кассационной жалобе осуж-денный описывает каждый из вмененных ему преступлений и заявляет о своей непричастности к совершенным преступлениям. В кассационной жалобе адвокат Султандей И.И., в интересах осуж-денного Ермошина Д.А., просит приговор суда отменить. Автор жалобы приводит те же доводы, что и осужденный Ермошина Д.А. в своей кас-сационной жалобе. В кассационной жалобе осужденный Кожемякин Я.Г. просит приговор суда отменить. Автор жалобы считает приговор суда незаконным, необос-нованным и несправедливым. Осужденный заявляет, что его вина в суде не доказана, обвинительный приговор постановлен только на показаниях закуп-щиков наркотиков, которые являясь наркозависимыми людьми, его огово-рили. Обыск проведенный по месту его жительства не был санкционирован и его результаты были сфальсифицированы. Проведенные у него контроль-ные закупки, были проведены с нарушением норм процессуального закона. В кассационной жалобе адвокат Соломенникова Л.Н., в интересах осуж-денного Кожемякина Я.Г., просят приговор суда отменить. Автор жалобы считает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, постановлен с нарушены норм уголовно-процессуального закона. В жалобе адвокат проводит свой анализ доказательствам вины Кожемякина Я.Г. и делает вывод о том, что все доказательства, полученные в рамках ОРМ, должны быть признаны недопустимыми. По мнению адво-ката, в суде не нашел подтверждения принцип наживы, следовательно в действиях Кожемякина Я.Г., отсутствует сосав преступления. На основании своего анализа доказательств, адвокат делает вывод о недоказанности вины осужденного Кожемякина Я.Г., по всем инкриминируемым ему преступле-ниям. В кассационном представлении государственный обвинитель Степанова О.Н. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, суд необоснованно исключил из обвинения обоих осужденных указание на совершение ими преступлений в составе организованной преступной груп-пы. В представлении государственный обвинитель приводит доказательства наличия организованной преступной группы, как они изложены в обви-нительном заключении. Кроме того, в описательно мотивировочной части приговора суд указал, что преступления Ермошин Д.А. и Кожемякин Я.Г. совершали совместно с Смирновым А.В., тогда как должен был указать, что преступления совершены совместно с неустановленным лицом. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жа-лоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следу-ющему. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал верную юридическую оценку действиям обоих осужденных. Существенных наруше-ний уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приго-вора, не установлено. Виновность обоих осужденных нашла свое полное подтверждение в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела. Доводы суда о виновности осужденных в инкриминируемых им деяниях, достаточно полно изложены в приговоре и сомнений не вызывают. С доводами кассационных жалоб адвокатов и осужденных о недоказа-нности вины осужденных, судебная коллегия согласиться не может. В при-говоре суд указал доказательства, на основании которых пришел к выводу о доказанности вины обоих осужденных в инкриминируемых им преступле-ниях. Судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям приведенным судом в приговоре. Все доводы о непричастности к преступ-лениям, изложенные в кассационных жалобах, ранее были оценены судом. Судебная коллегия соглашается с оценкой суда. Каких либо новых доводов, в обоснование своей позиции, авторы жалоб не приводят. С доводом кассационного представления о необоснованном исключении из обвинения осужденных указания о совершении ими преступления в сос-таве организованной преступной группы, судебная коллегия согласиться не может. В приговоре суд указал, почему считает необходимым исключить из обвинения осужденных квалифицирующий признак «совершение прес-тупления в составе организованной преступной группы» и судебная коллегия соглашается с мнением суда по обоснованиям изложенным в приговоре. С доводами представления о неверном изложении судом обстоятельств совер-шения преступления в описательно-мотивировочной части приговора, судеб-ная коллегия согласиться не может. По мнению судебной коллегии, опи-сательно-мотивировочная часть приговора полностью соответствует требо-ваниям ст.307 УПК РФ. Наказание, назначенное судом обоим осужденным, находится в преде-лах санкций соответствующих статей особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденных, смягчающих их ответ-ственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06 мая 2010г. в отношении Ермошина Д.А. и Кожемякина Я.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Ермошина Д.А., Кожемякина Я.Г. их адвокатов Султанбей И.И., Соломенниковой Л.Н. и кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи