г. Ростов-на-Дону 17 августа 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

         председательствующего  Лашина А.В.,

судей      Кутаева Р.А., Кожевникова С.Ю.,

при секретаре Карпенко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Гусева А.В. на приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2010 года, которым

ГУСЕВ А. В., судимый:  1).24.01.2008г. Новошахтинским горсудом по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

       2). 27.10.2008г. тем же судом по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б», 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобождённого 7.12.2009г. по постановлению Азовского горсуда Ростовской области от 26.11.2009г. на не отбытый срок 1 год 1 месяц,

осужден по ст. 158 ч. 2  п. «б,в» УК РФ к 1(один) году 8(восемь) месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено из не отбытого наказания по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 27.10.2008г. и окончательно назначено ГУСЕВУ А. В. к отбытию 1 (один)  год 10 (десять) месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

            Осуждённому Гусеву А.В. мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу.

            Срок отбытия наказания осуждённому Гусеву А.В. исчислён с 22 марта 2010 года.

            Приговором рассмотрен гражданский иск, решена судьба вещественных доказательств по делу.

            Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., объяснения осуждённого Гусева А.В. посредством системы видеоконференц-связи и его защитника Величко И.И., просившие смягчить наказание, мнение прокурора Фёдоровой В.В., полагавшая приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

                                                    У С Т А Н О В И Л А:

         Приговором суда Гусев осужден за кражу чужого имущества на сумму 14162 руб. 15 коп., совершённую 19.03.2010г. с незаконным проникновением в магазин  «Авоська», расположенного по ул. К. Маркса в г. Гуково, Ростовской области, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб.

            Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

         В суде Гусев виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осуждённый Гусев пишет, что он не согласен с приговором, считает его необоснованно чрезмерно суровым. Полагает, что суд не принял во внимание полное признание им своей вины, добровольную выдачу похищенного и орудия преступления, отсутствие рецидива преступлений в его действиях, а также отсутствие претензий у потерпевшей к нему, учитывая которых просит принять справедливое решение по его делу. 

Ни государственный обвинитель, ни потерпевший по делу приговор не обжаловали.

         Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Доказанность вины, объем обвинения, обстоятельства дела, как они установлены приговором суда и квалификация действий осуждённого, ни гособвинителем, ни потерпевшим, ни самим осуждённым не оспариваются.

Доводы жалобы осуждённого о чрезмерной суровости приговора, который постановлен, по его мнению, без учёта полного признания им своей вины, добровольной выдачи похищенного и орудия преступления, а также мнения потерпевшей, просившей снисхождения к нему, являются необоснованными, поскольку все эти обстоятельства, как видно, из приговора, судом были учтены.

Дело судом рассмотрено всесторонне, полно и объективно, его обстоятельства установлены правильно, а действиям Гусева дана надлежащая юридическая оценка.

         Существенных нарушений норм УПК и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

          Назначая наказание осуждённому Гусеву, суд учёл характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое ему назначено с учётом требований ст.70 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учётом его личности, поскольку он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, оно является справедливым и будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

            При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает ни из материалов уголовного дела, ни из доводов кассационной жалобы осуждённого Гусева, оснований для изменения приговора или смягчения наказания.

С учётом изложенного, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по мотивам, изложенным в кассационной жалобе осуждённого.

         Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

         Приговор Гуковского городского суда Ростовской области от 31 мая 2010 года в отношении ГУСЕВА А. В. оставить без изменения, а  его кассационную жалобу, без удовлетворения.

         Председательствующий                                                      

Судьи