Судья Лукьянов Г.Н. Дело № 6501 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов на Дону 21 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Пономарева П.Д., Дубровской Е.П. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя Синельникова А.В. на приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 июля 2010 года, которым Новицкий В., ранее судимый и Ибрагимхалидов Д., ранее судимый - осуждены каждый по ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы С. применением ст. 73 УК РФ наказание каждому определено условным с испытательным сроком 4 года На каждого возложены указанные в приговоре дополнительные обязанности. Мера пресечения до вступления приговора в силу оставлена каждому прежняя - подписка о невыезде. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., мнение прокурора Фроленко В.В. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Новицкий и Ибрагимхалидов осуждены за кражу 4 апреля 2010 года группой лиц по предварительному сговору между собой металлических труб, принадлежащих садоводческому товариществу « С-во», общей стоимостью 3788 руб. 54 коп. В суде они вину признали полностью. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В кассационном представлении гособвинитель просит приговор в отношении обоих отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного им наказания, необоснованным применением к ним ст. 73 УК РФ. Дело направить на новое судебное рассмотрение. В возражениях на представление защитник осужденного Новицкого- адвокат Шевченко В.Н. просит оставить приговор без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений на него, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности осужденных во вмененном им по приговору преступлении соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ и являются правильными. Они никем не оспариваются. С доводами прокурора о необоснованном применении к ним ст. 73 УК РФ согласиться нельзя. Наказание Новицкому и Ибрагимхалидову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60, УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности каждого, наличия рецидива в их действиях. Вместе с тем суд правильно учел, что они вину признали, раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства и работы, они явились с повинной, активно способствовали раскрытию преступления, добровольно и полностью возместили ущерб, Ибрагимхалидов является инвалидом 2 группы. При таком положении вывод суда о том, что исправление их в настоящее время возможно без изоляции от общества, но в условиях надзора за ними уголовно-исполнительной инспекции, является правильным. Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 12 июля 2010 года в отношении Новицкого В. и Ибрагимхалидова Д. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи