Судья Козырев В.И. Дело № 22 – 4937

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 июля 2010 года

            Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шевченко А.И., 

судей Картавика А.Л., Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре Сакеллариусе И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя Алдошкиной А.В.

кассационную жалобу осужденной Коломенской Н.П.,

на приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 мая 2010 года, которым 

Коломенская Н.П., ранее не судимая,

осуждена по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Коломенской Н.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен Коломенской Н.П. с момента её задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 13 марта 2010 года.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Предко А.В., частично поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор изменить, выступление защитника осужденной Коломенской Н.П. адвоката ТюриноЙ Е.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы своей подзащитной об изменении приговора, судебная коллегия,

                                      УСТАНОВИЛА:

Коломенская Н.П. осуждена за мошенничество, совершенное ею в 2005 году при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде Коломенская Н.П. виновной себя признала полностью.

Данное уголовное дело в отношении Коломенской Н.П. рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Алдошкина А.В. выражает свое несогласие с приговором, считает, что он постановлен с нарушением уголовно-процессуального закона, является несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенных Коломенской Н.П. наказания и вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы. В связи с чем, автором представления поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осужденная Коломенская Н.П. просит приговор изменить, смягчить назначенное ей наказание вплоть до не связанного с лишением свободы, с учетом имеющихся у неё обстоятельств, смягчающих наказание и её семейного положения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и справедливым.

Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего
порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены, права, участников уголовного
судопроизводства не нарушены.

Юридическая квалификация действий Коломенской Н.П. дана судом правильно. Законность её осуждения по ч. 2 ст. 159 УК РФ никем не оспаривается и у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Оснований для изменения юридической оценки содеянного осужденной Коломенской Н.П. не имеется.

В достаточной степени мотивирован в приговоре и вывод суда как о назначении Коломенской Н.П. наказания в виде реального лишения свободы, так и о назначении ей вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы.

Наказание осужденной Коломенской Н.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 62 ч. 1 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности виновной и всех конкретных обстоятельств дела, оно является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не установлено.

Из доводов кассационной жалобы и кассационного представления судебная коллегия не находит оснований для признания наказания, назначенного осужденной Коломенской Н.П., чрезмерно суровым.

Судебная коллегия не усматривает из материалов дела, доводов кассационной жалобы и кассационного представления таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену либо изменение обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба и кассационное представление оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Цимлянского районного суда Ростовской области от 31 мая 2010 года в отношении Коломенской Н.П. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Алдошкиной А.В. и кассационную жалобу осужденной Коломенской Н.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: