Судья Топорков М.В. Дело № 5073 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростов на Дону 17 августа 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобе адвоката Турилина Е.В. и представлению гособвинителя Сидорова О.В. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2010 года, которым Кузнецов Г., не судимый осужден по ст. 30 ч 3, ст. 105 ч 1 УК РФ на 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения адвоката Турилина Е.В, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Матевосовой А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кузнецов осужден за покушение 8 декабря 2009 года на убийство К. при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде он вину не признал. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с не соответствием выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного и нарушением уголовно-процессуального закона - суд не указал во вводной части приговора образование, род занятий и место работы Кузнецова. Кроме того, ему назначено чрезмерно мягкое наказание. В кассационной жалобе адвокат Турилин Е.В. просит приговор отменить и направить дело на новое рассмотрение, считая его незаконным и необоснованным. В чем это заключается, в жалобе не указано л.д.107 том 2). В кассационном заседании адвокат указал, что умысла на убийство у Кузнецова не было. Ему никто не мешал зарезать К. ножом, но он этого не сделал. Кроме того, Кузнецову назначено чрезмерно суровое наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Кузнецова во вмененном по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых дана в приговоре. Доводы адвоката о том, что Кузнецов не имел умысла на лишение жизни К., поэтому и не зарезал его, хотя имел такую возможность, являются несостоятельными. Из показаний потерпевшего К. видно, что пьяный Кузнецов доме стал угрожать ему убийством, затем внезапно стал ножом наносить ему удары в голову, в живот, в туловище, при этом кричал, что убьёт его. Но К. удалось сбить его с ног и убежать из дома. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы К. причинены 4 колото-резаных ранения груди, два таких же ранения левого плеча, две резаные раны лба, три колото резанных проникающих ранения передней брюшной стенки со сквозным повреждением кишечника.(л.д. 200-206 том 1 ) Жизнь К. была спасена благодаря своевременной хирургической операции. При таких данных суд правильно квалифицировал действия Кузнецова как покушение на убийство. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Что касается довода прокурора о чрезмерной мягкости наказания осужденному, а адвоката – о его чрезмерной суровости, то с ними согласиться нельзя. Наказание Кузнецову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, всех смягчающих обстоятельств, которые указаны в приговоре. Оно является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 15 апреля 2010 года в отношении Кузнецова Г. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи