Судья Махотенко Л.П. № 6705 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хохловой Н.Н. судей Кутаева Р.А., Резановой Н.И. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Л.И.Кунаховой, кассационную жалобу осужденного Ференса В.В. на приговор НОВОЧЕРКАССКОГО городского суда Ростовской области от 10 августа 2010 года, которым ФЕРЕНС В.В. ранее судим осужден по ч.1 ст.119 УК РФ по эпизоду от 1.04.2010г. к одному году лишения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ по эпизоду от 17.04.2010г. к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы( ред.ФЗ №377). На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных Ференс В.В. преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения 2 года три месяца лишения свободы без штрафа и ограниче6ния свободы в ИК общего режима. К вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новочеркасского городского суда от 6.05. 2010 г. по ч.2 ст.162 УК РФ, которым он был осужден к 6 годам лишения свободы без штрафа, и по совокупности совершенных им преступлений считается осужденным к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима. Мера пресечения осужденному оставлена прежней – содержание под стражей, срок наказания по приговору исчисляется с 18 апреля 2010 года. Решен вопрос о вещественном доказательстве. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., объяснение осужденного Ференса В.В. с использованием линии видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснение адвоката Манченко А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Ференса В.В. и полагавшего о смягчении наказания, мнение прокурора Минькова М.М., частично поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего о снижении назначенного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, судебная коллегия установила: Ференс В.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством 1 апреля 2010 года, а также за открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 17 апреля 2010 года. Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании осужденный Ференс В.В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Л.И.Кунахова в кассационном представлении считает приговор незаконным в связи с нарушением норм УК и УПК РФ и несправедливостью назначенного наказания, В представлении отмечается, что в нарушение ст.308 УКПК РФ, в резолютивной части приговора суд, указав размер назначенного наказания об обеим статьям, не указал вид назначенного наказания, ограничился только размером наказания; кроме того, при частичном сложении наказаний по двум приговорам от 6.05. и 10.08.10г. суд правильно применил ч.5 ст.69 УК РФ, однако упустил статью УК РФ, в связи с чем просит приговор отменить. Осужденный Ференс В.В. в своей кассационной жалобе просит к вновь назначенному наказанию по статьям 161ч.2п.г и 119ч1 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы не присоединять наказание по приговору Новочеркасского городского суда от 6.05.2010г. по ч.2 ст.162УК РФ в связи с тем, что этот приговор был обжалован; наказание в виде лишения свободы на 2 года и три месяца просит оставить без изменения. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Требования уголовно-процессуального закона, в том числе ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены. Резолютивная часть приговора соответствует положениям ст.308 УПК РФ, поскольку содержит указание на вид наказания, назначаемый осужденному, а также на его размер, назначенный подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, и в этой части доводы кассационного представления являются не состоятельными. Обоснованность осуждения Ференс В.В. по ст.119ч.1 и ст.161 ч.2 п. Г УК РФ никем не оспаривается. Наказание, назначенное Ференсу В.В. в виде лишения свободы, судебная коллегия признает справедливым, поскольку соответствует оно и степени тяжести содеянного, и конкретным обстоятельствам совершения каждого из преступлений. Основания к снижению размера наказания, назначенного как за каждое из преступлений, так и по их совокупности, судебная коллегия не находит; ни в кассационном представлении, ни в кассационной жалобе вопрос об этом не ставится. Вместе с тем, определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 25 августа 2010 года приговор Новочеркасского городского суда от 6 мая 2010 года в отношении Ференса В.В. изменен и назначенное ему по ст.162 ч.2 УК РФ наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. При таком положении, принимая во внимание внесенные в этот приговор изменения, судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное осужденному Ференс В.В. по настоящему приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений с учетом наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда от 6 мая 2010 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10 августа 2010 года в отношении ФЕРЕНСА В.В. изменить: - наказание, назначенное Ференсу В.В. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, смягчить до шести лет десяти месяцев лишения свободы. В остальном этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи