Судья Мищенко Е.В Дело № 6296 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов на Дону 7 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Еремина Ф.Ф., судей Пономарева П.Д., Соловьева Э.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению заместителя прокурора г Красный Сулин Мамонова Е.В. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Судебного участка № 1 Красносулинского района от 31 марта 2010 года в отношении Федякова С., ранее судимого осужденного по ст. 157 ч 1 УК РФ на 120 часов обязательных работ. Приговор от 27.12. 2004 года постановлено исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., мнение прокурора Кириченко А.А. об оставлении постановления районного суда без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору мирового судьи, постановленному в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Федяков осужден за злостное уклонение в период с 12.01. 2006 года по 16.02. 2010 года от уплаты алиментов по решению суда в пользу Ф. на содержание сына В. 22.10. 2004 года рождения. Апелляционным постановлением районного суда от 13 мая 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения. В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку суды незаконно сохранили Федякову условное осуждение по первому приговору, хотя в силу ст. 74 ч 4 УК РФ должны были его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда. Выводы мирового судьи и районного суда о виновности Федякова во вмененном по приговору преступлении соответствуют требованиям главы 40 УПК РФ и являются правильными, они никем не оспариваются. Что касается довода прокурора о чрезмерной мягкости наказания осужденному, о необходимости отмены его условного осуждения, то с ними согласиться нельзя. Наказание Федякову по ст. 157 ч 1 УК РФ назначено в соответствии с законом. Кроме того, судом учтены положения ст. 74 ч 4 УК РФ согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается по усмотрению суда. По данному делу суд учел обстоятельства совершения обоих преступлений, данные о личности Федяева, его отношение к содеянному и счел возможным сохранить условное осуждение Федяеву по первому приговору. Этот вывод мотивирован в приговоре мирового судьи, он соответствует требованиям закона. Доводы кассационного представления не убедительны и основаниями для отмены постановления районного суда не являются. Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 13 мая 2010 года в отношении осужденного Федякова С. оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий Судьи