Судья Демьянова И.Б. Дело № 4987 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Ростов на Дону 27 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лашина А.В., судей Пономарева П.Д., Мельниковой А.Н. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Мостового А. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2010 года, которым Мостовой А, не судимый осужден по ст. 111 ч 4 УК РФ на 9 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Содержится под стражей. Заслушав доклад судьи Пономарева П.Д., объяснения по системе видеоконференц-связи Мостового, его адвоката Молчанову Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мостовой осужден за умышленное причинение 29 апреля 2009 года тяжкого вреда здоровью П., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при изложенных в приговоре обстоятельствах. В суде он вину не признал. В кассационной жалобе он просит приговор отменить, указывая, что осужден незаконно. Материалы дела исследованы судом поверхностно и с обвинительным уклоном. Он нанес П. один удар. Никто из свидетелей не показал, что он нанес потерпевшему несколько ударов. Однако согласно заключения эксперта П. нанесены три удара : в волосистую часть головы, левый висок, нижнюю треть левого плеча. Следствием не установлено, кто нанес П. телесные повреждения. Между тем, согласно карты вызова скорой помощи № 113 от 12 мая 2009 года П. был осмотрен бригадой скорой помощи на дому. Со слов жены больной в течение 2 недель употреблял алкоголь, а 10 мая был избит неизвестным лицом. Жаловался на головную боль, головокружение. В протоколе судебного заседания не в полной мере отражены показания потерпевшей и свидетелей, поэтому он подавал замечания на протокол судебного заседания. В возражениях на кассационную жалобу прокурор района просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия нашла приговор законным обоснованным и справедливым. Выводы суда о виновности Мостового во вмененном по приговору преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которых дана в приговоре. Вина Мостового в содеянном подтверждается показаниями подозреваемого Мостового, допрошенного 13 мая 2009 года после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, с участием его адвоката. Он показал, что во время ссоры с П. взял деревянный брус диаметром 5х5 см. и нанес им удар П., целил в плечо, но попал в левую теменную часть головы. От удара с головы пошла кровь. Он повел П. в дом и уложил на кровать. А сам ушел домой, но переживал за состояние здоровья П. На другой день он вернулся в дом Б., увидел, что Б. и П. пьют спиртное. П. жаловался на головную боль. Он признает вину в том, что ударил П. палкой по голове, причинил ему телесные повреждения, но думает, что от этого удара тот не мог умереть. Показания подозреваемого Мостового исследованы судом в порядке ст. 276 УПК РФ. Эти показания Мостового согласуются с показаниями свидетелей - Б., пояснившего, что вечером 29 апреля 2009 года он увидел спящего в саду под грушей П., разбудил его, У того голова с левой стороны была разбита, из неё шла кровь. Здесь Л. сказал ему, что П. по голове палкой ударил Мостовой. Они стали поливать голову П. водой, хотели вызвать «скорую помощь», но П. очнулся и запретил им сделать это. Он жаловался на сильную боль в голове. Из раны на его голове было много крови.; - свидетеля Л., о том, что он видел, как Мостовой А.А. взял из кучи дров палку и этим «чурбаком» ударил П. по затылку, отчего тот упал. Из затылка пошла кровь. П. остался в доме Б., жаловался на боли в голове, но от вызова ему «скорой помощи» отказывался. Когда П. положили в больницу, 12 мая к Лобову домой пришел Мостовой и просил его сказать работникам милиции – если они будут его допрашивать - что П. от удара палкой не упал, а позже упал на плиты. Но Л. на это не согласился; - свидетеля К. о том, что её сожитель П. в конце апреля ушел из дома, отсутствовал примерно 4 дня, а потом пришел с разбитой головой. Говорил, что его палкой в доме Б. ударил Мостовой; он все время жаловался на головную боль, но вызвать « скорую» не разрешал, говорил, что не хочет связываться с милицией. Она его лечила дома таблетками около 2 недель, но 12 мая он потерял сознание и тогда она вызвала «скорую помощь»,которая сожителя увезла в больницу, там он 13 мая умер; -свидетеля З., пояснившей суду, что 12 мая она с бригадой « скорой помощи» приехала домой к П. Его сожительница К. сказала, что его избили, П. был без сознания и его надо было срочно спасать. Возможно, она –З. неправильно поняла К., когда записала, что П. избили 10 мая 2009 года; с заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого смерть П. наступила 13 мая 2009 года от открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей основания черепа, с кровоизлияниями под оболочку и в вещество головного мозга. Рана в затылочной части. Не исключено, что она образовалась за 2 - 2.5 недели до смерти. Она возникла в результате не менее 2- кратного травмирующего воздействия на голову. Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, его обстоятельства установлены правильно, а действиям Мостового дана надлежащая правовая оценка. Замечания Мостового на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в порядке ст. 260 УПК РФ и мотивировано отклонены. Версия Мостового о том, что травму головы П., повлекшую его смерть, причинило другое лицо и не 29 апреля, позже, тщательно проверена судом и опровергнута изложенными в приговоре доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Наказание Мостовому назначено в соответствии с законом, оно является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377,378., 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 19 апреля 2010 года в отношении Мостового А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи