Судья Гриенко-Селиванова М.Г. Дело № 5066 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 28 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Шевченко А.И. судей Васильева И.В., Картавика А.Л. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела кассационное представление прокурора Дубовского района Ростовской области Штрыкова Р.А. на приговор Зимовниковского рай-онного суда Ростовской области от 09 июня 2010 г., которым Черноморда В.И., ранее не судимая осуждена по ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испыта-тельным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Андриенко И.И. поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходи-мым приговор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Черноморда В.И. признана виновной и осуждена за присвоение чужого имущества, вверенного виновному,с использованием служебного положения, совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая Черноморда В.И. свою вину признала полностью и по ее ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении прокурор Дубовского района Ростовской области Штрыков Р.А. просит приговор суда отменить. По мнению проку-рора, Черноморда В.И. назначено необоснованно мягкое наказание. Кроме того, при назначении наказания суд не решил вопрос о применении штрафа и ограничения свободы. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимой Черноморда В.И. и ее адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшая, дело в отношении подсудимой было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Черноморда В.И. в инкриминируемом ей преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самой осужденной. Доводы прокурора о чрезмерно мягком наказании не соответствуют действительности. Черноморда В.И. назначено наказание предусмотренное санкциями указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обсто-ятельств дела, личности виновной и соответствующим требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание справед-ливым и обоснованным. Доводы кассационного представления о не решении судом вопроса о применении штрафа и ограничения свободы, не может являться основанием отмены приговора суда. По мнению судебной коллегии, поскольку суд не указал дополнительных наказаний в приговоре, следовательно, он их и не назначил. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Зимовниковского районного суда Ростовской области от 09 июня 2010 г. в отношении Черноморда В.И. оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи