Судья Жорова Л.Ю. Дело № 22-6699 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Ходакова А.В. судей Кожевникова С.Ю., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Селюченко А.П., Цветова А.И., Божко С.А., их защитника адвоката Горякина И.Ю. на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июля 2010 года, которым СЕЛЮЧЕНКО А.П., ранее не судимый, осужден по: - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2009 года. ЦВЕТОВ А.И., ранее не судимый, осужден по: - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2009 года. БОЖКО С.А., ранее судимый: -приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей, осужден по: - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; - ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; - ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения – заключение под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 ноября 2009 года. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения защитника Горякина И.Ю., поддержавшего доводы кассационных жалоб, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Минькова М.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Селюченко А.П., Цветов А.И. и Божко С.А. признаны виновными и осуждены за кражи чужого имущества, совершенные в г. Новочеркасске Ростовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Селюченко А.П., Цветов А.И. и Божко С.А. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с Главой 40 УПК РФ. В кассационной жалобе в защиту осужденных Селюченко А.П., Цветова А.И. и Божко С.А. адвокат Горякин И.Ю. просит приговор изменить, снизив назначенное наказание. Указывает, что, выступая в судебных прениях государственный обвинитель ориентировал суд на назначение подсудимым наказания в виде 3 лет лишения свободы, однако суд назначил более строгое наказание. В лично поданных кассационных жалобах осужденные Селюченко А.П., Цветов А.И. и Божко С.А. просят приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Указывают, что вину они признали, положительно характеризуются, ущерб возместили, потерпевшие не настаивали на назначении сурового наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Селюченко А.П., Цветова А.И. и Божко С.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было им предъявлено, с которым согласились, как сами подсудимые, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Селюченко А.П., Цветовым А.И. и Божко С.А., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденных квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденными ходатайства о рассмотрении их дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Осужденные обеспечены защитником на предварительном следствии и в суде. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в кассационном порядке. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационных жалобах, суд должным образом мотивировал назначение Селюченко А.П., Цветову А.И. и Божко С.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, а также данные о личности осужденных. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения не усматривается. При этом нарушений уголовного закона при назначении наказания судом также не допущено. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 июля 2010 года в отношении Селюченко Андрея Петровича, Цветова Александра Ивановича и Божко Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: