Судья:Чернова И.Б. дело Номер обезличен КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону Дата обезличена года Судебная коллегия по уголовным делам ... суда в составе: председательствующего: ФИО0 судей: ФИО2, ФИО1 при секретаре ФИО3 рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя ФИО4, на приговор Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года, которым ФИО5, - осуждена и назначено наказание: - по ст. 285 ч. 1 УК РФ -1 год лишения свободы, - по ст. 159 ч. 3 УК РФ - 2 года лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснения адвоката ФИО7, полагавшей приговор оставить без изменения, мнение прокурора ФИО6, поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ФИО5 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием служебного положения, за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности, при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании вину не признала. Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор отменить вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального законодательства, что повлекло постановление необоснованного, незаконного и несправедливого приговора в связи с его чрезмерной мягкостью. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия признает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вывод суда о виновности осужденной ФИО8, подтверждается исследованными доказательствами. Совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденной, является достаточной для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденной ФИО8 и для назначения ей справедливого наказания. Соглашаясь с оценкой судом показаний осужденной ФИО8, показаний потерпевшего, свидетелей, протоколов следственных действий, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что на основе оценки исследованных доказательств в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно и мотивированно признал доказанной ее вину по предъявленному обвинению, правильно квалифицировав ее действия по ч. 3 ст. 159. ч.1 ст.185 УК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, проверка и оценка доказательств произведены судом с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные законом основания для признания их показаний недопустимыми доказательствами. При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает по делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене приговора в кассационном порядке. Из материалов дела судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ст. 60, УК РФ, а представление не содержит указаний на какие-либо обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания. Соглашаясь с оценкой личности осужденной в приговоре, коллегия признает, что наказание является справедливым. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Новочеркасского городского суда ... от Дата обезличена года в отношении ФИО8 оставить без изменения, а кассационное представление, - без удовлетворения. ФИО6тельствующий Судьи