Судья Ивахник С.И. Дело № 22-4972

г. Ростов-на-Дону 21 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Васильева И.В. и Айсандыровой Ф.Ю.,Ро    

при секретаре – Оганесян И.О.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Буглова Н.Л. на приговор Октябрьского районного суда от 25 мая 2010 г., которым

БУГЛОВ Н.Л., несудимый,

осужден по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком один год четыре месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., объяснения адвоката Белика Э.А., поддержавшего кассационную жалобу, представителя потерпевшего П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Буглов Н.Л. признан виновным в том, что он 20 февраля 2010 г. вуглов Н.Л. признан виновным в том, что он 20 февраля 2010 г. аА.бу, и представителя пос. Каменоломни Октябрьского района при изложенных в приговоре обстоятельствах, из хулиганских побуждений избил М., причинив здоровью потерпевшего вред средней тяжести.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Буглов Н.Л. указывает, что в его действиях отсутствовал хулиганский мотив, поскольку он наносил удары потерпевшему на почве личной неприязни; кроме того, последствия в виде вреда здоровью наступили в результате избиения Буглова Н.Л. другими лицами; решение по гражданскому иску также не соответствует закону; ставит вопрос об отмене приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Так, Буглов Н.Л. был обеспечен надлежащими средствами защиты своих прав, а потому рассмотрение дела в особом порядке следует расценивать как произведенное исключительно на основе волеизъявления осужденного, то есть нарушений уголовно-процессуального закона коллегия по делу не усматривает.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Буглов Н.Л., у коллегии сомнений не вызывают. В этой связи и на основании ст.317 УПК РФ коллегия оставляет без анализа и оценки доводы жалобы об отсутствии хулиганского мотива в поведении осужденного.

Таким образом, действиям Буглова Н.Л. дана верная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом и соразмерно содеянному.

Кроме того, решение по гражданскому иску является мотивированным и его соответствие закону сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 25 мая 2010 г. в отношении Буглова Н.Л.  оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: