кража имущества



Судья Болотова И.П. Дело № 22-5256

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 15 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии –  Кожевникова С.Ю. и Айсандыровой Ф.Ю.,Ро    

при секретаре – Булгакове В.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Кустова С.А. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2010 г., которым

Кустов С.А., несудимый,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., объяснения осужденного Кустова С.А. с использованием линии видеоконференции и адвоката Бражниковой И.В., поддержавших кассационную жалобу, потерпевшей П., просившей о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кустов С.А. признан виновным в том, что он 13 марта 2010 года в г. Ростове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу имущества общей стоимостью 6270 руб. у П.

Дело рассмотрено в  порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе Кустов С.А. со ссылкой на чрезмерную суровость назначенного наказания ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.  

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Кустов С.А., у коллегии сомнений не вызывает.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Кустову С.А. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному и с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности осужденного не может быть признано явно несправедливым вследствие суровости.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2010 г. в отношении Кустов С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200