Судья Болотова И.П. Дело № 22-5880

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 25 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Яковлевой И.И.,

судей коллегии – Шевченко А.И. и Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре – Булгакове В.А.,

рассмотрев по докладу судьи Шевченко А.И. кассационное представление государственного обвинителя Стаценко В.В., кассационные жалобы осужденного Гусева С.Ф. и адвоката Патаридзе Н.Т. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2010 г., которым

Гусев С.Ф., несудимый,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., выступление прокурора Злобина А.В., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Патаридзе Н.Т., поддержавшей кассационные жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гусев С.Ф. признан виновным в том, что он 9 ноября 2009 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил разбой по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании Гусев С.Ф. свою вину признал частично.

В кассационном представлении со ссылкой на наличие существенных противоречий в приговоре, повлекших неправильное применение уголовного закона при квалификации преступного деяния, ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В кассационных жалобах указывается, что в деле отсутствуют доказательства наличия предварительного сговора между Гусевым С.Ф. и неустановленным лицом на применение оружия при совершении преступления; выводы суда содержат существенные противоречия; угроз применения насилия осужденный не высказывал, а со стороны неустановленного лица имел место эксцесс исполнителя; ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство либо о переквалификации деяния по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Гусева С.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены подробными показаниями потерпевшей Е., последовательно изобличавшей осужденного в содеянном, показаниями свидетелей К. и А., задержавших Гусева С.Ф. непосредственно после совершения преступления, протоколом выемки у осужденного вязаной шапки с прорезями для глаз, а также иными всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Е.

Суд правильно исключил из обвинения квалифицирующий признак разбоя – «совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия», при этом данное решение не ставит под сомнение вывод суда о виновности Гусева С.Ф. в разбое, поскольку не вызывает сомнений согласованность каждого из действий участников нападения, чему в приговоре даны надлежащие анализ и оценка, а вопрос восприятия потерпевшей нападения как реального судом разрешен убедительно.

Суд тщательно проверил доводы стороны защиты и мотивированно признал их несостоятельными.

Таким образом, действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Гусеву С.Ф. назначено в соответствии с законом и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах кассационное представление и кассационные жалобы подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

          Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2010 г. в отношении Гусева С.Ф. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: