Судья Ольховатова Л.В. Дело № 6856 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 06 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Айсандаровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государ-ственного обвинителя Беликовой И.А. на приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 06 августа 2010г., которым Шанауров А.Г., ранее не судимый осужден по ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло-нии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Злобина А.В. поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приго-вор суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Шанауров А.Г. был признан виновным и осуж-ден за хулиганство, разбой и умышленное уничтожение чужого имущества совершенное при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Шанауров А.Г. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационном представлении государственный обвинитель Беликова И.А. просит приговор суда отменить. По мнению автора представления, в нарушение закона, в резолютивной части приговора не указан пункт ст.162 ч.1 УК РФ, на том основании, что осужденный в ходе разбоя не собирался пользоваться оружием, а лишь его демонстрировал. На кассационное представление государственного обвинителя адво-катом Ивановым А.В. принесены возражения, в которых он опровергает доводы представления и просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, дополнения к нему и возражения на него, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Шанаурова А.Г. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель и потерпевшие, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Шанаурова А.Г. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. С доводами кассационного представления о необходимости переквали-фицировать действия осужденного со п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ. Назначенное судом наказания, является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответст-вующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назна-ченное наказание - справедливым. Вместе с тем, приговор суда надлежит изменить, уточнив, что отчество осужденного Г, а не Г, как указано в приговоре. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Тацинского районного суда Ростовской области от 06 августа 2010г., в отношении Шанаурова А.Г. - изменить. Указать, что отчество осужденного Г, а не Г, как указано в приговоре. В остальном, этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи