Судья Шмарион В.И. Дело № 6913 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 06 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Боронен-ко Н.В., в интересах осужденного Иванова А.Д., на приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 августа 2010г., которым Иванов А.Д., ранее не судимый. осужден по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбы-ванием наказания в колонии - поселении. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение адвоката Бороненко Н.В. просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Матевосовой А.В. не поддержавшей доводы кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Иванов А.Д. был признан виновным и осужден за кражу совершенную при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Иванов А.Д. свою вину признал полностью. В кассационной жалобе адвокат Бороненко Н.В., в интересах осужден-ного Иванова А.Д., просит приговор суда изменить. По мнению адвоката, судом не в полном объеме учтены смягчающие вину осужденного обсто-ятельства и назначено необоснованно суровое наказание. Автор жалобы просит применить в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Иванова А.Д. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона и никем не оспариваются. С доводами кассационной жалобы о назначении осужденному необо-снованно сурового наказания, судебная коллегия согласиться не может. На-казание, назначенное судом, находится в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению коллегии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обстоятельств дела и личности осужденного. Доводы о необходимости применения положений ст. 73 УК РФ, по мнению судебной коллегии, убедительными не являются. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 августа 2010г. в отношении Иванова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Бороненко Н.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи