Судья Гудкин А.А. Дело № 6795 гор. Ростов-на-Дону 6 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Яковлевой И.И. судей Айсандыровой Ф.Ю., Кожевникова С.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Овсянникова Г.А., адвоката Попова И.А., кассационное представление государственного обвинителя Евдокимова Е.И., на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 16 августа 2010 года, которым Овсянников Г.А. несудимый осужден: по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать в органах здравоохранения должности, связанные с оформлением и выдачей листков нетрудоспособности сроком на один год. по ч. 1 ст. 292 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с лишением права занимать в органах здравоохранения должности, связанные с оформлением и выдачей листков нетрудоспособности, сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 16 августа 2010 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., выступление адвоката Попова И.А., поддержавшего доводы кассационных жалоб и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Жигача В.А, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия Овсянников Г.А. осужден за получение взятки, а также за служебный подлог. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Овсянников Г.А. вину признал полностью и поддержали заявленное в ходе следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Суд как основанное на законе и поддержанное государственным обвинителем эти ходатайства удовлетворил, рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ. В кассационных жалобах осужденный Овсянников Г.А. просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет большой стаж работы врачом, является инвалидом 2 группы и единственным кормильцем в семье. Адвокат Попов И.А. в кассационной жалобе в интересах осужденного Овсянникова Г.А. просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Автор жалобы ссылается на доводы, аналогичные изложенным в кассционной жалобе осужденного. Кроме этого указывает, что осужденный имеет постоянное место жительства, страдает рядом заболеваний и нуждается в постоянном лечении, его жена является инвалидом 2 группы, а сын – студентом. Обращает внимание на то, что каких-либо вредных последствий о действий Овсянникова Г.А. не наступило. В кассационном представлении государственный обвинитель Евдокимова Е.И. просит отменить приговор в связи с мягкостью наказания, назначенного осужденному. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационнй жалоб судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Овсянникова Г.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках обвинения, с которым согласились как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности Овсянникова Г.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия, изложенных в обвинительном заключении и никем не оспаривается. Соглашаясь с оценкой личнсти осужденного в приговоре, судебная коллегия считает, что назначенное Овсянникову Г.А.. наказание соответствует общественной опасности содеянного, требованиям ст. 69 УК РФ. Обстоятельситва, на которые ссылаются авторы кассационных жалоб, были учтены при назначении наказания. Судебная коллегия считает назначенное Овсянникову Г.А.. наказание справедливым. Из материалов дела, доводов кассационного представления и кассационных жалоб коллегия не усматривает оснований для признания наказания, назначенного Овсянникову Г.А., как чрезмерно суровым, так и чрезвычайно мягким. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит оставлению без изменения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 16 августа 2010 года в отношении Овсянникова Г.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения. Председательствующий Судьи
ОПРЕДЕЛИЛА: