Судья Блинов И.В. Дело № 6792 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 06 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Матросова А.А., в интересах осуждённого Глушко А.А., на при-говор Орловского районного суда Ростовской области от 24 августа 2010 года, которым Глушко А.А., ранее не судимый. осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испыта-тельным сроком 2 года. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурор Иваненковой И.Т. не поддержавшей доводы кассационной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором суда Глушко А.А. был признан виновным и осужден за кражу, совершенную при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Глушко А.А. от дачи показаний отказался ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. В кассационной жалобе адвокат Матросов А.А., в интересах осуждён-ного Глушко А.А., изменить. Автор жалобы заявляет, что несмотря на хо-датайство осужденного, заявленное в ходе ознакомления с делом, о рас-смотрении дела в особом порядке, суд рассматривал данное дело в общем порядке. Кроме того, по мнению адвоката, осужденному назначено необос-нованно суровое наказание. Адвокат просит назначит осужденному испра-вительные работы, условно. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Глушко А.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, со-ответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона и никем не оспариваются. С доводами адвоката о необоснованном рассмотрении настоящего уго-ловного дела в общем порядке, судебная коллегия согласиться не может. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № 393 от 17.06.2010г., хотя Глушко А.А. и был признан вменяемым в момент совер-шения преступления, однако, страдает врожденным умственным недороз-витием в степени легкой дебильности. При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, рассмотрение дела в порядке особого производства - невозможно. Кроме того, суд изменил правовую квалификацию действий Глушко А.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. С доводом кассационной жалобы о назначении осужденному необос-нованно строгого наказания, судебная коллегия согласиться не может. Наказание, назначенное судом, находится в пределах санкции соответ-ствующей статьи особенной части Уголовного кодекса и по мнению кол-легии является соразмерным и справедливым, назначенным с учетом обсто-ятельств дела и личности осужденного, отягчающих его ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орловского районного суда Ростовской области от 24 августа 2010 года в отношении Глушко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Матросова А.А. без удовлетворения. Председательствующий Судьи