Судья Носов В.И. Дело № 22-5504

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 11 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Картавика А.Л. и Кутаева Р.А.,

при секретаре – Карпенко А.В.,

рассмотрев по докладу судьи Шевченко А.И. кассационное представление государственного обвинителя Димитрова В.В. и кассационную жалобу осужденного Кохановского И.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2010 г., которым

КОХАНОВСКИЙ И.А., судимый

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., выступление прокурора Жигача В.А., не поддержавшего кассационное представление, объяснения осужденного Кохановского И.А. с использованием линии видеоконференции, адвоката Бабицкой О.Е., поддержавших кассационную жалобу, объяснение потерпевшей Н., просившей о смягчении наказания, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Кохановский И.А. признан виновным в том, что он 11 марта 2010 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах открыто похитил у Н. деньги в сумме 2000 руб.

В судебном заседании Кохановский И.А. свою вину не признал.

В кассационной жалобе Кохановский И.А. указывает, что к инкриминированному преступлению он не причастен; дело сфабриковано, а судом рассмотрено односторонне, с обвинительным уклоном; его доводы опровергнуты немотивированно; просит принять справедливое решение.

В кассационном представлении со ссылкой на чрезмерную мягкость наказания ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кохановского И.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Потерпевшая Назарова С.И. в ходе дознания изобличала осужденного в хищении у нее денег.

У суда не было оснований ставить под сомнение данные показания потерпевшей, поскольку она не имела поводов к оговору Кохановского И.А. и ее показания подтверждены показаниями свидетелей М. и Т.

Суд проверил доводы Кохановского И.А. и обоснованно признал их несостоятельными.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Кохановскому И.А. назначено в соответствии с законом и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах кассационное представление и кассационная жалоба подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

          Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2010 г. в отношении КОХАНОВСКОГО И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: