Судья Бобровский В.А. Дело № 22-5917

г. Ростов-на-Дону. 15 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии –  Ро    

Васильева И.В. и Айсандыровой Ф.Ю.,

при секретаре – Карпенко А.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ермейчука А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2010 г., которым

ЕРМЕЙЧУК А.В., судимый

осужден по п.п. «б», «в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., объяснения осужденного Ермейчука А.В. с использованием линии видеоконференции и адвоката Акименко К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Предко А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ермейчук А.В. признан виновным в том, что он 16 марта 2010 года в г. Ростове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах открыто похитил у М. имущество общей стоимостью 8070 руб., а 17 марта 2010 г. совершил кражу принадлежащих Г. денег в сумме 3200 руб.

Дело рассмотрено в  порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе со ссылкой на чрезмерную суровость наказания ставится вопрос о его смягчении.  

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Ермейчук А.В., у коллегии сомнений не вызывает.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Ермейчуку А.В. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному и с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности осужденного не может быть признано явно несправедливым вследствие суровости. Также достаточно мотивированно суд определил необходимость отбывания наказания в колонии общего режима.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июля 2010 г. в отношении ЕРМЕЙЧУКА А.В.    оставить без изменения, а кассационную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: