Судья Цыганенко А.С. Дело № 22-5391

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 4 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Картавика А.Л. и Мельниковой А.Н.,

при секретаре – Карпенко А.В.,

рассмотрев по докладу судьи Шевченко А.И. кассационное представление государственного обвинителя Ульянова А.А., кассационные жалобы осужденных Казакова Г.И. и Ермишина Г.Н. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2010 г., которым

КАЗАКОВ Г.И., судимый

осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы сроком пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ЕРМИШИН Г.Н., несудимый,

осужден по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к шести годам лишения свободы, по ч.1 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к пяти годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено девять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., выступление прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, объяснения осужденных Казакова Г.И. и Ермишина Г.Н. с использованием линии видеоконференции, поддержавших кассационные жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденные признаны виновными в том, что 22 января 2009 года в г. Ростове-на-Дону, при изложенных в приговоре обстоятельствах совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

В судебном заседании Казаков Г.И. и Ермишин Г.Н. свою вину признали частично.

В кассационном представлении со ссылкой на неправильное применение судом уголовного закона и чрезмерную суровость назначенного Ермишину Г.Н. наказания ставится вопрос об изменении приговора.

В кассационных жалобах:

- осужденный Казаков Г.И. указывает, что инкриминированного преступления он не совершал; оперативные материалы сфальсифицированы и другими доказательствами не подтверждены; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; свидетель Т. его оговорил; его доводы по делу не проверены и отвергнуты немотивированно; ставит вопрос об отмене приговора;

- осужденный Ермишин Г.Н. указывает, что он виновен лишь в хранении наркотиков без цели сбыта; суд проигнорировал его доводы и доказательства стороны защиты отклонил безосновательно; в ходе предварительного следствия он себя оговорил в результате применения к нему незаконных методов воздействия, равно как и Казаков Г.И.; доказательства по делу получены с нарушениями процессуального закона и должны быть признаны недопустимыми; ставит вопрос об отмене приговора.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Казакова Г.И. и Ермишина Г.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены показаниями свидетеля Т., приобретавшего наркотики у Казакова Г.И., протоколами личного обыска Казакова Г.И. и обыска в жилище Ермишина Г.Н., в которых зафиксированы обнаружение и изъятие промаркированных денежных купюр, заключениями судебно-химических экспертиз наркотических средств, а также иными всесторонне исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ущемляющих права осужденных, по делу не допущено. В частности, ход и результаты оперативных мероприятий подробно отражены в процессуальных документах и каких-либо признаков фальсификации доказательств коллегия не усматривает.

Доводы осужденных проверены надлежащим образом и отклонены с приведением соответствующих мотивов. Так, показания свидетелей Г., Д. и Г. правильно расценены судом как недостоверные и продиктованные желанием помочь осужденным избежать ответственности за содеянное.

Что касается показаний свидетеля Б., то он подтвердил в суде факт своего присутствия при производстве обыска, а его показания в ходе предварительного следствия судом не использовались при постановлении приговора.

Кроме того, сами осужденные на следствии признавали свою вину, при этом изобличали себя и друг друга в преступлениях. Данные показания осужденных получены с соблюдением требований процессуального закона, согласуются с объективными доказательствами и мотивированно признаны достоверными.

Действиям осужденных дана верная правовая оценка.

Наказание Казакову Г.И. и Ермишину Г.Н. назначено в соответствии с законом и соразмерно содеянному.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы и кассационное представление подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

          Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 апреля 2010 г. в отношении КАЗАКОВА Г.И. и ЕРМИШИНА Г.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: