Судья Челомбитко М.В. Дело № 22-4996

г. Ростов-на-Дону. 28 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего – Шевченко А.И.,

судей коллегии – Ро    

Васильева И.В. и Картавика А.Л.,

при секретаре – Булгакове В.А.,

рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Андреева В.А. и кассационную жалобу осужденного Горенко И.А. на приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 9 июня 2010 г., которым

ГОРЕНКО И.А., несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевченко А.И., выступление прокурора Андриенко И.И., не поддержавшей кассационное представление, объяснения осужденного Горенко И.А. с использованием линии видеоконференции и адвоката Ходырева С.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Горенко И.А. признан виновным в том, что он в ст. Мечетинской Зерноградского района при изложенных в приговоре обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана в количестве 275 гр.

Дело рассмотрено в  порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Горенко И.А., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит принять справедливое решение.

В кассационном представлении указывается на неправильное применение судом уголовного закона при назначении наказания; ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обоснованность обвинения, с которым согласился Горенко И.А., у коллегии сомнений не вызывает.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Горенко И.А. назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, является минимальным и с учетом конкретных обстоятельств преступления и данных о личности осужденного не может быть признано явно несправедливым вследствие суровости. Оснований для назначения более мягкого наказания, нежели предусмотрено уголовным законом, коллегия по делу не усматривает.

Одновременно с этим коллегия находит неубедительными и доводы кассационного представления, которые противоречат положениям ч.2 ст.61 УК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба и кассационное представление подлежат отклонению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.378 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 9 июня 2010 г. в отношении ГОРЕНКО И.А.   оставить без изменения, а кассационную жалобу   - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: