Судья Бобровский В.А. Дело № 6634 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 06 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Сакеллариусе И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халявкина А.В. на приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 июля 2010г., которым Халявкин А.В., ранее не судимый. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Халявкина А.В. полученное по системе видеоконференц-связи и его адвоката Видинеева Ю.И. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Жигача В.А. не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Халявкин А.В. был признан виновным и осуж-ден за грабеж совершенный при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Халявкин А.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный Халявкин А.В. не соглашается с приговором суда и просит его изменить, применив к нему положения ст.73 УК РФ. Осужденный заявляет, что судом не в полном объеме учтены смягчающие его вину обстоятельства такие как явка с повинной и наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем Рындиным Н.А. принесены возражения, в которых он опровергает доводы жалобы и просит приговор суда оставить без изменения. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. По ходатайству подсудимого Халявкина А.В. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, потерпевшая и ее законный представитель, дело в отношении подсудимого было рассмотрено в особом порядке по правилам ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Халявкина А.В. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не оспаривались в суде самим осужденным. Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерно строгом нака-зании не соответствуют действительности. Халявкину А.В. назначено наказание предусмотренное санкцией указанной статьи особенной части УК РФ. Назначенное судом наказания является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного и соответ-ствующим требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ. Судебная коллегия считает назначенное наказание - справедливым. Явка с повинной была учтены судом при назначении наказания. Довод о наличии на иждивении двух несовер-шеннолетних детей не подтверждается материалами уголовного дела. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июля 2010г. в отношении Халявкина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Халявкина А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи