Судья Лавренко И.А. Дело № 6915 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов–на–Дону 06 октября 2010 г. в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Каратуновой Е.В. на апелляционное постановление Сальского городского суда Ростовской области от 16 августа 2010г., которым оставлен без из-менения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 07 июня 2010г. в отношении Каратуновой Е.В., ранее судимой осужденной по ст.156 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы жалобы и полагавшего постановление суда оста-вить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Сальского района Ростовской области от 07.06.2010г. Каратунова Е.В. признана виновной и осуждена по ст.156 УК РФ к 150 часам обязательных работ. Апелляционным постановлением Сальского городского суда Ростов-ской области от 16 августа 2010г. приговор мирового судьи был оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденная Каратунова Е.В. просит отменить апелляционное постановление суда. В жалобе она приводит в целом те же доводы, которые являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. Осужденная заявляет, что обвинительный приговор постановлен только на показаниях свидетелей обвинения, данных в ходе предвари-тельного следствия. В суде показания данных свидетелей содержали про-тиворечия, которые не были устранены. Суд апелляционной инстанции отказал в ходатайстве о допросе свидетелей в суде апелляционной ин-станции. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему: Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд аппеля-ционной инстанции дал им верную юридическую оценку. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора не установлено. С доводами кассационной жалобы о необоснованности выводов суда апелляционной инстанции судебная коллегия согласиться не может. Все до-воды изложенные в кассационной жалобе, ранее являлись предметом под-робного рассмотрения суда апелляционной инстанции. В апелляционном постановлении суд обосновал свою позицию и дал оценку доводам жалобы. В судебных решениях подробно изложены мотивы принятых судом решений. Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции по обоснованиям изложенным судом в апелляционном постановлении. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление апелляционной инстанции Сальского городского суда Ростовской области 16 августа 2010г., в отношении Каратуновой Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Каратуновой Е.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи