Судья Светличный В.И. Дело № 6925 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов– на –Дону 06 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Васильева И.В., Айсандыровой Ф.Ю. при секретаре Сакеллариусе И.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоусова Т.В. на приговор Сальского городского суда Ростовской области от 09 июля 2010г., которым Белоусов Т.В., ранее судимый осужден по ст.69 ч.3 УК РФ окончательное на-казание Белоусову Т.В. определено в виде 9 лет лишения свободы с отбыва-нием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Васильева И.В., мнение осужденного Белоусова Т.В. полученное по системе видеоконференцсвязи и его адвоката Засыпкина А.В. просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Злобина А.В. не поддержавшего доводы кассационной жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда Белоусов Т.В. был признан виновным и осуж-ден за покушение на убийство С. и кражи имущества ООО «В», совершенные при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании подсудимый Белоусов Т.В. свою вину признал частично. В кассационной жалобе осужденный Белоусов Т.В. считает приговор незаконным, необоснованным и настаивает на его отмене. По мнению осуж-денного его умысел на убийство в суде не доказан. Потерпевшая сама его спровоцировала на преступление, однако убивать ее, он не хотел. Свою вину в кражах, он признает в полном объеме. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия приходит к следующему. Выводы суда о виновности Белоусова Т.В. в инкриминируемых ему преступлениях, совершенных при обстоятельствах указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказатель-ствах исследованных в суде в соответствии с требованиями уголовно-процес-суального закона. По мнению судебной коллегии, доводы жалоб осужденного о недоказан-ности его вины в покушении на убийство, не соответствуют действитель-ности. Виновность осужденного полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и достаточно полно отражена в приговоре. Все доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, ранее были исследованы и оценены судом. Суд первой инстан-ции дал оценку доводам жалобы и судебная коллегия соглашается с мнением суда, по обоснованиям изложенным судом в приговоре. Назначенное судом наказания предусмотрено санкциями указанных статей уголовного кодекса, по мнению коллегии, оно является соразмерным, назначенным с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного. Судебная коллегия считает наказание, назначенное судом осужденному – справедливым. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 09 июля 2010г., в отношении Белоусова Т.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Белоусова Т.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи