Судья Сложенинкин А.В. Дело № 6956 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 5 октября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шипиловой В.Д. судей Резановой Н.И. и Кутаева Р.А. при секретаре Сакеллариус И.В. рассмотрела в судебном заседании 5 октября 2010 года кассационную жалобу Н. на постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2010 года, которым оправданы: Лонская Е. Ю. по ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления, оставлен без изменения, а ее апелляционная жалоба без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Шипиловой В.Д., выслушав Н. и ее представителя адвоката Ширшову К.А., поддержавшие жалобу, а также защитника Лонской Е.Ю. и Агабалаева О.С. адвоката Офицерову Л.П., согласную с решением суда, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Лонская Е.Ю. и Агабалаев О.С. обвиняется в том, что 26 апреля 2009 года, выражались нецензурной бранью в адрес Н., а Лонская Е.Ю. нанесла ей и удар тазом в область головы и плеча, в результате чего Н. получила телесные повреждения, причинившие физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2010 года Лонская Е.Ю. и Агабалаев О. С. оправданы по ч. 1 ст. 116 УК РФ за отсутствием события преступления. Постановлением апелляционной инстанции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2010 года приговор мирового судьи в отношении Лонской Е.Ю. и Агабалаева О.С. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Н. без удовлетворения. В своей кассационной жалобе Н. не согласна с судебными решениями по делу и просит их отменить. В обоснование этого ссылается на то, что судом не приняты во внимание ее показания, которые подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы. Не обоснованно не принял во внимание суд и показания свидетелей В. и А., которые имеют существенное значение по делу. Показания же свидетелей защиты Л., П. и Б. не подтверждают невиновность Лонской Е.Ю. и Агабалаева О.С. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным и обоснованным. Согласно ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Представленные по делу доказательства проверены с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. В данном случае, частный обвинитель Н. в обоснование вины Лонской Е.Ю. и Агабалаева О.С. ссылается на показания свидетелей В. и А. Однако показания этих свидетелей судом оценены критически, поскольку свидетель В. не была очевидцем происшедшего 26 апреля 2009 года и о случившемся знает со слов Н. Свидетель А. также не была очевидцем событий 26 апреля 2009 года и, кроме того, ее показания противоречат материалам дела. Между тем, допрошенные судом свидетели Л., Б. и П. показали, что являются соседями Н., Лонской Е.Ю. и Агабалаева О.С. 26 апреля 2009 года во дворе их дома проходил субботник. Жильцы дома, в том числе Лонская Е., и Агабалаев О.С. в течение всего дня находились на улице и убирали территорию двора. При таком положении, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что мировой судья, тщательно проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, и истолковав все сомнения в пользу Лонской Е.Ю. и Агабалаева О.С., обоснованно оправдал их за отсутствием события преступления. Этот вывод суда мотивирован в постановлении и является правильным. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба Н. не содержит. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление апелляционной инстанции Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Ростова-на-Дону от 8 июля 2010 года, которым оправданы: Лонская Е. Ю. по ч. 1 ст. 130 и ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием события преступления оставлен без изменения, оставить без изменения, а кассационную жалобу Н. без удовлетворения. Председательствующий Судьи