Судья Дорофеев В.А. Дело  №  6853.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 6  октября 2010 г.

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в  составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.       

рассмотрела в  судебном заседании от 6  октября 2010 года

кассационное представление государственного обвинителя  Слабинской В.А. и  кассационную жалобу адвоката  Грибельникова Д.А., защищающего интересы осуждённой Вишняковой Т.С. 

на  приговор  Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6  августа 2010 года, которым 

                                  ВИШНЯКОВА Т.С., не судимая,

осуждена по: 

-  п.  «в»  ч. 2  ст. 158 УК РФ к  1 году лишения свободы, без ограничения свободы;

-   ч. 1  ст. 158 УК РФ к  6 месяцам лишения свободы;

-  п.  «в»  ч. 2  ст. 158 УК РФ к  1 году 2  месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

-  п.  «в»  ч. 2  ст. 158 УК РФ к  1 году 4  месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2  ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3  года лишения свободы, без ограничения свободы.  

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с  испытательным сроком 3  года и  возложением обязанности не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда необходимо регулярно являться на регистрацию.

Суд распорядился вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Саркисова А.С., защищающего интересы осуждённой Вишняковой Т.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и  мнение прокурора Андриенко И.И., не поддержавшей доводы кассационного представления и  полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

                                            У С  Т А  Н О  В И  Л А:

         Вишнякова Т.С. признана виновной и  осуждена за то, что 19 мая 2010 года, в  период времени с  10 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в  торговых центрах  «Ю.»  по ул. М. и  «Д.»  по ул. М. в  г. Новочеркасске Ростовской области, совершила четыре кражи чужого имущества, причинив ущерб потерпевшим:  И.В.А. на сумму 21 300 рублей;  Б.И.Л. на сумму 1 850 рублей;  Я.Л.П. на сумму 6 250 рублей и  З.С.Д. на сумму 5 060 рублей.

Вишнякова Т.С. вину признала полностью и  заявила ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Уголовное дело в  отношении Вишняковой Т.С. было рассмотрено судом в  особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат  Грибельников Д.А., защищающий интересы осуждённой Вишняковой Т.С., заявил, что не согласен с  приговором суда, поскольку считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Он полагает, что суд не учёл в  достаточной мере того, что дело рассмотрено в  особом порядке, его подзащитная является инвалидом, полностью признала себя виновной, раскаялась в  содеянных деяниях, ущерб по делу возмещён.

         В кассационном представлении государственный обвинитель Слабинская В.А. просит приговор отменить как незаконный и  несправедливый, в  связи с  чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Она считает, что наказание является несправедливым, поскольку суд не в  достаточной мере учёл тяжесть совершенных преступлений, их социальную и  общественную опасность, личность Вишняковой Т.С., отношение осуждённой к  совершенным деяниям. 

         Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и  кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и  справедливым.

Суд правильно квалифицировал действия Вишняковой Т.С. по трём эпизодам краж по п.  «в»  ч. 2  ст. 158 УК РФ, по указанным в  приговоре признакам.

Доводы адвоката  Грибельникова Д.А., защищающего интересы осуждённой Вишняковой Т.С., о  чрезмерной суровости назначенного наказания, судебная коллегия находит несостоятельными. 

Кроме того, судебная коллегия не может согласиться с  доводами государственного обвинителя Слабинской В.А., изложенными в  кассационном представлении о  том, что назначенное Вишняковой Т.С. наказание является чрезмерно мягким. 

Наказание назначено в  соответствии с  требованиями ст. 60 УК РФ, с  учётом характера и  степени общественной опасности, совершённых Вишняковой Т.С. преступлений, с  учётом данных о  её личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на её исправление и  всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и  всесторонне исследовал все сведения о  личности осуждённой Вишняковой Т.С., которая сделала явку с  повинной, вину признала полностью, раскаялась в  совершенных деяниях. Суд учёл также возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Наказание назначено в  соответствии с  требованиями ч. 7  ст. 316 УПК РФ, и  не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанных деяний. 

Суд пришёл к  обоснованному выводу о  возможности исправления и  перевоспитания Вишняковой Т.С. без изоляции от общества.

Нарушений, влекущих в  соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и  388 УПК РФ, судебная коллегия

                                           О П  Р Е  Д Е  Л И  Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6  августа 2010 года в  отношении  ВИШНЯКОВОЙ Т. С.  оставить без изменения, а  кассационную жалобу адвоката Грибельникова Д.А. и  кассационное представление государственного обвинителя    -    без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: