г. Ростов-на-Дону                                                       «6» октября 2010 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего Ходакова А.В.,

судей Тихонова Д.В. и  Юрченко В.И.

при секретаре судебного заседания Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Одейчука В.В. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2010 года, которым

Одейчук В.В., не судимый,-

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мерой пресечения оставлено заключение под стражей и срок наказания исчислен с 28 апреля 2010 года.

Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего.

Заслушав доклад судьи Ходакова А.В., выступление адвоката Рясновой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Федоровой В.В., поддержавшей доводы возражений помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и полагавшей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

                                                УСТАНОВИЛА:     

Согласно приговору Одейчук В.В. осужден за кражу имущества гр-на М.С.В. на общую сумму 27949 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему, совершенную 27 апреля 2010 года в г.Ростове-на-Дону при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В судебном заседании Одейчук В.В. вину в совершении преступления признал полностью.

          Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке норм главы 40 УПК РФ.

          В кассационной жалобе осужденный Одейчук В.В. просит отменить приговор как не законный. Осужденным указывается на то, что судом не было принято во внимание то, что у него осталась мать, которой некому помогать, на иждивении у него находится малолетний ребенок 2008 года рождения, он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, от возмещения ущерба не отказывается.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Ворошиловского района Петляков В.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Одейчука В.В. - без удовлетворения. Судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность осужденного, в том числе смягчающие обстоятельства - положительная характеристика Одейчука В.В., отсутствие судимости. Кроме того, судом принято во внимание раскаяние осужденного, наличие у него несовершеннолетней дочери и престарелой матери. Мера наказания является справедливой, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Как видно из приговора, Одейчук В.В. в судебном заседании после предварительной консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью признав свою вину. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Одейчук В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Условия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства соблюдены и данных о нарушении положений уголовно-процессуального закона при этом из дела не усматривается.

Юридическая оценка действиям Одейчука В.В. судом дана правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данных о «предвзятом» отношении к осужденному со стороны суда в протоколе судебного заседания не усматривается. Действия суда первой инстанции соответствовали положениям УПК РФ.

Каких-либо нарушений закона при назначении наказания виновному, в том числе указанных в жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает. Все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства учтены, а необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы убедительно мотивирована в приговоре.

Наказание Одейчука В.В. является справедливым и не подлежит смягчению.

Таким образом, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 июля 2010 года в отношении Одейчука В. В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Одейчука В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: